Optiktest

[astroMario]

HI Andreas

Hast du meine Mail bekommen?
cS Mario

[astroMario]

HI Andreas

Wenn du mein Spiegel mit einem PV wert von 1/8,8 und einen RMS von 0,040 bzw 1/25 waves und Strehl von0,938 für eine Gurke hältst
Was ist dann Uwe sein Spiegel mit einem PV von 1/3,2 und einem RMS wert von 0,054 bzw 1 /18,5 Waves und einen Strehl von 0,891???
Freue mich auf deine Antwort
cS Mario

[Astrofan80]

Wenn du mein Spiegel mit einem PV wert von 1/8,8 und einen RMS von 0,040 bzw 1/25 waves und Strehl von0,938 für eine Gurke hältst
Was ist dann Uwe sein Spiegel mit einem PV von 1/3,2 und einem RMS wert von 0,054 bzw 1 /18,5 Waves und einen Strehl von 0,891???
Freue mich auf deine Antwort
cS Mario

Weil du das hier geschrieben hast: http://astrotreff-suedkurve.de.vu/showth...00#pid1900

Wenn der 10 Zöller doch keine Gurke ist, dann ist doch gut.

Danke für die Bilder. Schicke mir aber nur die, die für dich wichtig sind und ich ins Forum stellen soll.

[astroMario]

HI Andreas

stelle vom Zeiss Celestron und Orion die Bilder rein danke.
Ja der Besuch bei herrn Rohr hat einiges gebracht,wir sind in bissel schlauer geworden.
cS Mario

[astroMario]

Zeiss AS 63/840 äußere Flächen gereinigt

Lieber Mario Richter,

ein wertvolles kleines Zeiss AS, das handwerklich auch heute noch perfekt ist. Die Ergebnisse ähneln einem APO.
Hier die Ergebnisse. Gruß Wolfgang Rohr

Hmm das ging ja schon wieder nicht mit den Einfügen der Mail bzw Bilder.
Ich gebe auf.
cS Mario

Edit: Bilder fügst du mit "Neues Attachment" / Durchsuchen (Bild von der Festplatte wählen) / "Öffnen" / "Attachment hinzufügen" hinzu.

[Astrofan80]

Hier die Bilder zum Optiktest von Marios 10 Zoll Orion:

Fangspiegel

           

10 Zoll Hauptspiegel

               

[Astrofan80]

Fangspiegel Celestron

           

8 Zoll Hauptspiegel

           

[astroMario]

Hier noch die Strehlwerte der Teleskope

1 Zeiss AS

2 Celestron Fangspiegel

3 Celestron Hauptsgel

4 Orion Fangspiegel

5 Orion Hauptspiegel

cS Mario

[astroMario]

HI Leute

hier die Daten meines neuen FS für den 10 Zoll Newton von Orion uk.
Wolfgang Rohr sei Dank habe ich dann endlich einen sehr guten FS und das Gesamtsystem sollte ( laut Rohr ) sehr gut funktionieren.
Rohr...sehr guten Flat herausgesucht.
Lieber Herr Richter,

das ist die Abbildung bei Höchstvergrößerung, also perfekt.
Auf die Oberflächen-Genauigkeit ausgedrückt wären das PV Lambda/10. Da man im Strahlengang aber nie den vollen Durchmesser benutzt,
ist die Genauigkeit entsprechend höher. Sie werden also jetzt ein System haben, das die volle Leistung bringt. Viele Grüße Wolfgang Rohr

MFG Mario

[astroMario]

HI Leute

Aus reiner Neugier habe ich mir mal eine zweite Meinung zu den Testergebnissen eingeholt
Ich habe ICS Martin Birkmeier die Meßwerte zukommen lassen.
Karl Thurner von ICS hat darauf hin vollgendes geschrieben.


Hallo Mario,
Durch das BTM komme ich erst jetzt zum mailen.


>Also Bilder Celestron 5 bis 9 sind vom 8 Zoll Celestron Hauptspiegel

... recht ordentlicher Spiegel. Insbesonder hat er keinen Astigmatismus
(erstes Bild). Die Fläche ist etwas unruhig, man sieht die Zacke im
Innenbereich. Das drückt den PV-Wert unter die 1/8. Die Fläche ist aber
gut und so landet der Spiegel trotzdem bei 95% Strehl. Die kleine Zacke
ist für die Gesamtleistung irrelevant.


> Bilder Celestron 1 bis 4 sind vom Celestron Fangspiegel

Der Fangspiegel ist überirdisch gut.

>
>
> Bilder Orion uk 1 bis 5 sind vom 10 Zoll Orion uk Hauptspiegel
> Bilder Orion uk 6 bis 7 sind vom 10 Zoll Orion uk Fangspiegel

Der UK-Spiegel hat zwar den nominell kleineren Strehl-Wert, aber die
großskalige Fläche ist etwas gleichmäßiger wie beim Celestron.

Die Rauhigkeiten, die man im Lyot-Test sieht, bilden sich nicht in den
"sythetischen" Strehl Werten ab, weil sie auf zu kleinen Skalen liegen.
Der Spiegel liegt hier in einem normalen Bereich. Man sieht diese
radialen Spuren, was von einer schnellen Politur zeugt. Als
Selbst-Schleifer hat man mehr Zeit, so einen Spiegel noch etwas glatter
zu bekommen.

Der Fangspiegel ist wieder ohne Fehl und Tadel.


Die beiden Systeme liegen in der Kombination der Optiken sehr dicht
beieinander. Es gibt da keinen klaren Sieger. Hier entscheiden andere
Aspekte (Transportabilität, Preis, Aufstellungsort, Auskühlung, Öffnung
ect.)

Viele Grüße,
Karl Thurner