Wenn du mein Spiegel mit einem PV wert von 1/8,8 und einen RMS von 0,040 bzw 1/25 waves und Strehl von0,938 für eine Gurke hältst
Was ist dann Uwe sein Spiegel mit einem PV von 1/3,2 und einem RMS wert von 0,054 bzw 1 /18,5 Waves und einen Strehl von 0,891???
Freue mich auf deine Antwort
cS Mario
Zeiss AS 63/840
Takahashi TSA 102/816
Celestron 200/1000
Orion uk 250/1200
(15.07.2014, 14:31)astroMario schrieb: Wenn du mein Spiegel mit einem PV wert von 1/8,8 und einen RMS von 0,040 bzw 1/25 waves und Strehl von0,938 für eine Gurke hältst
Was ist dann Uwe sein Spiegel mit einem PV von 1/3,2 und einem RMS wert von 0,054 bzw 1 /18,5 Waves und einen Strehl von 0,891???
Freue mich auf deine Antwort
cS Mario
stelle vom Zeiss Celestron und Orion die Bilder rein danke.
Ja der Besuch bei herrn Rohr hat einiges gebracht,wir sind in bissel schlauer geworden.
cS Mario
Zeiss AS 63/840
Takahashi TSA 102/816
Celestron 200/1000
Orion uk 250/1200
18.07.2014, 11:12 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.07.2014, 14:28 von Astrofan80.)
Zeiss AS 63/840 äußere Flächen gereinigt
Lieber Mario Richter,
ein wertvolles kleines Zeiss AS, das handwerklich auch heute noch perfekt ist. Die Ergebnisse ähneln einem APO.
Hier die Ergebnisse. Gruß Wolfgang Rohr
Hmm das ging ja schon wieder nicht mit den Einfügen der Mail bzw Bilder.
Ich gebe auf.
cS Mario
Edit: Bilder fügst du mit "Neues Attachment" / Durchsuchen (Bild von der Festplatte wählen) / "Öffnen" / "Attachment hinzufügen" hinzu.
Zeiss AS 63/840
Takahashi TSA 102/816
Celestron 200/1000
Orion uk 250/1200
07.08.2014, 10:08 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.08.2014, 10:09 von astroMario.)
HI Leute
hier die Daten meines neuen FS für den 10 Zoll Newton von Orion uk.
Wolfgang Rohr sei Dank habe ich dann endlich einen sehr guten FS und das Gesamtsystem sollte ( laut Rohr ) sehr gut funktionieren.
Rohr...sehr guten Flat herausgesucht.
Lieber Herr Richter,
das ist die Abbildung bei Höchstvergrößerung, also perfekt.
Auf die Oberflächen-Genauigkeit ausgedrückt wären das PV Lambda/10. Da man im Strahlengang aber nie den vollen Durchmesser benutzt,
ist die Genauigkeit entsprechend höher. Sie werden also jetzt ein System haben, das die volle Leistung bringt. Viele Grüße Wolfgang Rohr
MFG Mario
Zeiss AS 63/840
Takahashi TSA 102/816
Celestron 200/1000
Orion uk 250/1200
Aus reiner Neugier habe ich mir mal eine zweite Meinung zu den Testergebnissen eingeholt
Ich habe ICS Martin Birkmeier die Meßwerte zukommen lassen.
Karl Thurner von ICS hat darauf hin vollgendes geschrieben.
Hallo Mario,
Durch das BTM komme ich erst jetzt zum mailen.
>Also Bilder Celestron 5 bis 9 sind vom 8 Zoll Celestron Hauptspiegel
... recht ordentlicher Spiegel. Insbesonder hat er keinen Astigmatismus
(erstes Bild). Die Fläche ist etwas unruhig, man sieht die Zacke im
Innenbereich. Das drückt den PV-Wert unter die 1/8. Die Fläche ist aber
gut und so landet der Spiegel trotzdem bei 95% Strehl. Die kleine Zacke
ist für die Gesamtleistung irrelevant.
> Bilder Celestron 1 bis 4 sind vom Celestron Fangspiegel
Der Fangspiegel ist überirdisch gut.
>
>
> Bilder Orion uk 1 bis 5 sind vom 10 Zoll Orion uk Hauptspiegel
> Bilder Orion uk 6 bis 7 sind vom 10 Zoll Orion uk Fangspiegel
Der UK-Spiegel hat zwar den nominell kleineren Strehl-Wert, aber die
großskalige Fläche ist etwas gleichmäßiger wie beim Celestron.
Die Rauhigkeiten, die man im Lyot-Test sieht, bilden sich nicht in den
"sythetischen" Strehl Werten ab, weil sie auf zu kleinen Skalen liegen.
Der Spiegel liegt hier in einem normalen Bereich. Man sieht diese
radialen Spuren, was von einer schnellen Politur zeugt. Als
Selbst-Schleifer hat man mehr Zeit, so einen Spiegel noch etwas glatter
zu bekommen.
Der Fangspiegel ist wieder ohne Fehl und Tadel.
Die beiden Systeme liegen in der Kombination der Optiken sehr dicht
beieinander. Es gibt da keinen klaren Sieger. Hier entscheiden andere
Aspekte (Transportabilität, Preis, Aufstellungsort, Auskühlung, Öffnung
ect.)
Viele Grüße,
Karl Thurner
Zeiss AS 63/840
Takahashi TSA 102/816
Celestron 200/1000
Orion uk 250/1200