01.09.2014, 19:32
HI Leute
Aus reiner Neugier habe ich mir mal eine zweite Meinung zu den Testergebnissen eingeholt
Ich habe ICS Martin Birkmeier die Meßwerte zukommen lassen.
Karl Thurner von ICS hat darauf hin vollgendes geschrieben.
Hallo Mario,
Durch das BTM komme ich erst jetzt zum mailen.
>Also Bilder Celestron 5 bis 9 sind vom 8 Zoll Celestron Hauptspiegel
... recht ordentlicher Spiegel. Insbesonder hat er keinen Astigmatismus
(erstes Bild). Die Fläche ist etwas unruhig, man sieht die Zacke im
Innenbereich. Das drückt den PV-Wert unter die 1/8. Die Fläche ist aber
gut und so landet der Spiegel trotzdem bei 95% Strehl. Die kleine Zacke
ist für die Gesamtleistung irrelevant.
> Bilder Celestron 1 bis 4 sind vom Celestron Fangspiegel
Der Fangspiegel ist überirdisch gut.
>
>
> Bilder Orion uk 1 bis 5 sind vom 10 Zoll Orion uk Hauptspiegel
> Bilder Orion uk 6 bis 7 sind vom 10 Zoll Orion uk Fangspiegel
Der UK-Spiegel hat zwar den nominell kleineren Strehl-Wert, aber die
großskalige Fläche ist etwas gleichmäßiger wie beim Celestron.
Die Rauhigkeiten, die man im Lyot-Test sieht, bilden sich nicht in den
"sythetischen" Strehl Werten ab, weil sie auf zu kleinen Skalen liegen.
Der Spiegel liegt hier in einem normalen Bereich. Man sieht diese
radialen Spuren, was von einer schnellen Politur zeugt. Als
Selbst-Schleifer hat man mehr Zeit, so einen Spiegel noch etwas glatter
zu bekommen.
Der Fangspiegel ist wieder ohne Fehl und Tadel.
Die beiden Systeme liegen in der Kombination der Optiken sehr dicht
beieinander. Es gibt da keinen klaren Sieger. Hier entscheiden andere
Aspekte (Transportabilität, Preis, Aufstellungsort, Auskühlung, Öffnung
ect.)
Viele Grüße,
Karl Thurner
Aus reiner Neugier habe ich mir mal eine zweite Meinung zu den Testergebnissen eingeholt
Ich habe ICS Martin Birkmeier die Meßwerte zukommen lassen.
Karl Thurner von ICS hat darauf hin vollgendes geschrieben.
Hallo Mario,
Durch das BTM komme ich erst jetzt zum mailen.
>Also Bilder Celestron 5 bis 9 sind vom 8 Zoll Celestron Hauptspiegel
... recht ordentlicher Spiegel. Insbesonder hat er keinen Astigmatismus
(erstes Bild). Die Fläche ist etwas unruhig, man sieht die Zacke im
Innenbereich. Das drückt den PV-Wert unter die 1/8. Die Fläche ist aber
gut und so landet der Spiegel trotzdem bei 95% Strehl. Die kleine Zacke
ist für die Gesamtleistung irrelevant.
> Bilder Celestron 1 bis 4 sind vom Celestron Fangspiegel
Der Fangspiegel ist überirdisch gut.
>
>
> Bilder Orion uk 1 bis 5 sind vom 10 Zoll Orion uk Hauptspiegel
> Bilder Orion uk 6 bis 7 sind vom 10 Zoll Orion uk Fangspiegel
Der UK-Spiegel hat zwar den nominell kleineren Strehl-Wert, aber die
großskalige Fläche ist etwas gleichmäßiger wie beim Celestron.
Die Rauhigkeiten, die man im Lyot-Test sieht, bilden sich nicht in den
"sythetischen" Strehl Werten ab, weil sie auf zu kleinen Skalen liegen.
Der Spiegel liegt hier in einem normalen Bereich. Man sieht diese
radialen Spuren, was von einer schnellen Politur zeugt. Als
Selbst-Schleifer hat man mehr Zeit, so einen Spiegel noch etwas glatter
zu bekommen.
Der Fangspiegel ist wieder ohne Fehl und Tadel.
Die beiden Systeme liegen in der Kombination der Optiken sehr dicht
beieinander. Es gibt da keinen klaren Sieger. Hier entscheiden andere
Aspekte (Transportabilität, Preis, Aufstellungsort, Auskühlung, Öffnung
ect.)
Viele Grüße,
Karl Thurner
Zeiss AS 63/840
Takahashi TSA 102/816
Celestron 200/1000
Orion uk 250/1200
Celestron ADM
EQ6 Sky Scan
Tele Vue , Pentax , Vixen , Astronomik , Baader Planetarium
8x42 , 7x50 10x50
www.Südbrandenburger-Sternfreunde.de
Takahashi TSA 102/816
Celestron 200/1000
Orion uk 250/1200
Celestron ADM
EQ6 Sky Scan
Tele Vue , Pentax , Vixen , Astronomik , Baader Planetarium
8x42 , 7x50 10x50
www.Südbrandenburger-Sternfreunde.de