+- AstroTreff Südkurve | HTT Forum (https://astrofan80.de/forum)
+-- Forum: Astronomie (https://astrofan80.de/forum/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Astrofotografie (https://astrofan80.de/forum/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: pretty pictures only oder ist da noch mehr? (/showthread.php?tid=1160)
pretty pictures only oder ist da noch mehr? - klingonio - 03.08.2016
Hallo liebe Astrofotografen und die, die es mal werden möchten,
angeregt durch einen kurzen Artikel in der SuW 8/2016 Seite 90 "Nicht nur pretty pictures" möchte ich einfach mal den Inhalt dessen kurz umreißen und nach Eurer Meinung fragen.
In dem Artikel geht es im Kern darum, dass die heutige Astrofotgrafie mit dem Schwerpunkt der Bildbearbeitung gelebt wird. Dabei wird recht wenig auf den Inhalt der Fotos eingegangen. Nehmen wir als Beispiel eine Aufnahme von M13. Hier sind Details sehr gut abbildbar. Wäre es nicht ein Zugewinn für den Schöpfer aber auch für den Betrachter des Fotos, wenn man hier etwas Semiprofessionalität walden lässt und versucht ein paar wissenschaftlicher Informationen einfließen zu lassen?
Peter Riepe von der Fachgruppe Astrofotografie der VdS (http://astrofotografie.fg-vds.de/diefg.php3) hatte diesbezüglich (wie man dem Artikel entnehmen kann) förmlich einen Aufruf gestartet.
Viele Informationen sind aus frei zugänglichen Datenbanken abrufbar. In dem Artikel wird die Vizier und Simbad Datenbank als Beispiel aufgeführt. Ich selbst habe mit der Vizier DB und dem Tool TOPCAT aus anderen Gründen etwas gespielt und dabei mal die Verteilung von bestimmten Galaxietypen oder Sterntypen im Raum darstellen lassen.
Aus meiner Sicht steckt bei den Astrofotografen in unserem Portal hier wahnsinnig viel Potential und wenn ich mir die Organisation der Fachgruppe anschaue, wäre es verschenkte Kraft, wenn Ihr Euch der FG nicht anschließen würdet und dem allgemeinen Trend zu "pretty pictures only" entgegen wirkt. Übrigens muss man kein Profi sein um in einer FG mitwirken zu können. Die FG's dienen auch Einsteigern als Sprungbrett in die Thematik und halten ein unsagbar großes Reservoir an Informationen und Hilfen bereit.
Meine Wenigkeit tut dies zwar nicht in der Astrofotografie, dafür aber in der Spektroskopie.
-----------------
Ein kleiner Nachtrag: Hans-Jürgen Merk zeichnet seine Beobachteten Objekte. Ich bin da echt beeindruckt, das sind Kunstwerke. Schaut Euch mal die Seite an http://www.astromerk.de/astro-tipps.html
Auch arbeitet mit einer Onlien Datenbank, die Aladin DB hier am Beispiel von M13 http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=M%20%2013&fov=1.79&survey=P%2FSDSS9%2Fcolor
RE: pretty pictures only oder ist da noch mehr? - Astrofan80 - 06.08.2016
Ich glaube die meisten Mitglieder hier im Forum sind nur an Pretty Pictures interessiert. Das sieht man ja auch, in welcher Frequenz in letzter Zeit hier gepostet wird.
Als ich mal im WhatsApp-Forum ein Bild mit Objektbezeichnungen gepostet habe (wo man mehrere 100 Mio. Lj entfernte Galaxien darauf erkennen konnte), wurde ja auch kaum eingegangen. 
Ich habs eigentlich aufgegeben, dass Forum noch mal zu beleben...
RE: pretty pictures only oder ist da noch mehr? - klingonio - 30.03.2017
Hi Andreas,
aktuell bin ich am "Lichtsammeln" für den Kernbereich Deiner Aufnahme. M86 steht dabei im Zentrum und ringsherum werden M84, NGC 4388,4425,4438,4435 das Bild rahmen.
Derzeit stehe ich bei knapp 3 h Belichtungszeit. Heute war leider schlechtes Wetter in New Mexico. Aber Samstag soll es wieder passen. In Summe hatte ich mir 6-8h Belichtungszeit vorgenommen.
Das ganz passiert an einem TAK 150 f/6 mit einer SBIG ST-4000XCM Colorchip. In der Regel belichte ich 6-8 Minuten pro Bild.
Ich schätze mal Ende März bin ich damit durch und werde mich dann mal in die Bildbearbeitung reinstürzen und KnowHow sammeln. Ja und DANN ... wird hier mal ein pretty Pic gepostet mit, wie ich es selbst angeregt habe, etwas scientific content ;-)
Im Anhang finden sich schonmal zwei Rohbilder. Das Endbild wird ein Mosaik aus drei Summenbildern. (der dritte Teil fehlt noch)
NGC4425 - die "gestörte" Galaxie am oberen Rand
M86 mit NGC4425 am rechten Rand
RE: pretty pictures only oder ist da noch mehr? - Speedy - 31.03.2017
Hi Ingo,
fleißig fleißig, bin sehr auf dein Mosaik gespannt.
Gab es Probleme? ..... im ersten Rohbild sind die Sterne verzogen...
Speedy
RE: pretty pictures only oder ist da noch mehr? - Astrofan80 - 01.04.2017
(31.03.2017, 21:43)Speedy schrieb: Gab es Probleme? ..... im ersten Rohbild sind die Sterne verzogen...
Stimmt, im 1. Rohbild sind Eiersterne vorhanden. Gabs in New Mexiko ein Erdbeben zu diesem Zeitpunkt? Übrigens habe ich fast genau einem Jahr dieselbe Himmelsregion aufgenommen.
RE: pretty pictures only oder ist da noch mehr? - klingonio - 03.04.2017
Hi all,
auch wenn es etwas am Thread Thema vorbeigeht, möchte ich gern auf folgenden Artikel hinweisen. Hier wird mal gezeigt wie echt die Bilddaten der Profies sind und obendrein wird einem noch gezeigt, wie man das Rohbildmaterial kommt.
http://scilogs.spektrum.de/relativ-einfach/saeulen-der-schoepfung-von-den-daten-zum-bild/