https://astrofan80.de/forum/ Fri, 17 Apr 2026 06:06:48 +0000 MyBB https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1220 Wed, 08 Aug 2018 11:43:21 +0200 Astrofan80]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1220


Unsere Reisegruppe, die aus 4 Leuten bestand (davon war Torsten + Ehefrau zum 1. Mal unter dem südlichen Sternhimmel), waren insgesamt 5 Nächte zu einer kurzen Stippvisite dort (danach besuchten wir noch Etosha und Swakopmund). In den ersten beiden Nächte haben wir mit dem 15 Zoll Obsession Dobson beobachtet. Die restlichen 3 Nächte widmeten wir uns dem 24 Zoll Binodobson, der uns Beobachter eher mehr Ärger machte als Spaß. Die Krönung des Ganzen war aber, dass mein Koffer mit den Wechselklamotten (meine Schlübba), der warmen Kleidung und der Astroausrüstung (Astrotrac, Kugelkopf, Timer und Stativ) erst am 3. Tag die Farm erreichte, da die Fluggesellschaft es nicht für nötig hielt, meinen Koffer von Frankfurt nach Windhoek zu transportieren. So musste ich mein Programm umstellen, schaffte es aber, Dank meines Reisebegleiters Uwe, etwas über 70% der geplanten Himmelregionen zu belichten.

Die Fotoausrüstung hatte ich Gott sei dank im Handgepäck.

Fazit des Ganzen: Warme Kleidung wird überbewertet!

Zum Warmwerden ein Panorama, dass aus 2 einzel- und kurz belichteten Bilder aus der 1. Nacht zusammengesetzt wurde. Verwendet wurde meine EOS 6D mit dem 24-105 mm Kitobjektiv und ein Cokin P820 Weichzeichner. Da mein Stativ mitsamt Koffer noch in Frankfurt weilte, musste ich mir vor Ort eins für teures Geld leihen.



In den kommenden Tagen folgt nach und nach das Ergebnis unseres 2. Tivoliaufenthalts.

P.S. Diesen Thread schreibe ich parallel auch im Astrotreff-Forum...]]>


Unsere Reisegruppe, die aus 4 Leuten bestand (davon war Torsten + Ehefrau zum 1. Mal unter dem südlichen Sternhimmel), waren insgesamt 5 Nächte zu einer kurzen Stippvisite dort (danach besuchten wir noch Etosha und Swakopmund). In den ersten beiden Nächte haben wir mit dem 15 Zoll Obsession Dobson beobachtet. Die restlichen 3 Nächte widmeten wir uns dem 24 Zoll Binodobson, der uns Beobachter eher mehr Ärger machte als Spaß. Die Krönung des Ganzen war aber, dass mein Koffer mit den Wechselklamotten (meine Schlübba), der warmen Kleidung und der Astroausrüstung (Astrotrac, Kugelkopf, Timer und Stativ) erst am 3. Tag die Farm erreichte, da die Fluggesellschaft es nicht für nötig hielt, meinen Koffer von Frankfurt nach Windhoek zu transportieren. So musste ich mein Programm umstellen, schaffte es aber, Dank meines Reisebegleiters Uwe, etwas über 70% der geplanten Himmelregionen zu belichten.

Die Fotoausrüstung hatte ich Gott sei dank im Handgepäck.

Fazit des Ganzen: Warme Kleidung wird überbewertet!

Zum Warmwerden ein Panorama, dass aus 2 einzel- und kurz belichteten Bilder aus der 1. Nacht zusammengesetzt wurde. Verwendet wurde meine EOS 6D mit dem 24-105 mm Kitobjektiv und ein Cokin P820 Weichzeichner. Da mein Stativ mitsamt Koffer noch in Frankfurt weilte, musste ich mir vor Ort eins für teures Geld leihen.



In den kommenden Tagen folgt nach und nach das Ergebnis unseres 2. Tivoliaufenthalts.

P.S. Diesen Thread schreibe ich parallel auch im Astrotreff-Forum...]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1219 Mon, 06 Aug 2018 12:03:27 +0200 Astrofan80]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1219
Im Internet gibt es eine Webseite, wo die eigenen Aufnahmen hochgeladen werden können. Diese werden von einer Bilderkennungssoftware ausgewertet und getakt: http://astrometry.net/
Das Tool gibt es auch auf Flickr, so dass ich mal meine Aufnahme des Lagunenenebels und des Trifidnebels von der Software habe auswerten lassen.


Lagoon- & Trifidnebula Widefield by Andreas Schnabel, auf Flickr

Wer seine Bilder aber nicht im Netz veröffentlicht sehen möchte, kann zwei Tools runterladen: HNS_FITS und das Planetariumsprogramm Cartes du Ciel am besten in der neuen Version. HNS_FITS braucht nicht installiert werden, einfach in einen Ordner eurer Wahl schieben.

http://www.hnsky.org/hns_fits.htm
https://www.ap-i.net/skychart/en/start

1. Bild verkleinern

Leider kann man im HNS_FITS Tool nicht herauszoomen, so dass die Bilder verkleinert werden müssen, um nicht den Überblick zu verleiren. Ich mache das mit irfanView:

https://www.irfanview.com/

1600px Breite sollte ausreichen, um noch die wichtigsten Details erkennen zu können. Das Bild kann in JPG oder BMP gespeichert werden.

2. Bild in HNS_FITS öffnen

Mit dem Tool bestimmt man die Pixelkoordinaten von zwei Referenzpunkten im Bild, die dann in Himmelskoordinaten umgerechnet werden. In diesem Fall 2 Sterne, die man markiert und deren J2000.0 Koordinaten in die Maske einträgt. Die Koordinaten kann man z.B. in CdC oder jedem anderen Planetariums-Programm in Erfahrung bringen. Das Ganze wird dann als FITS-Datei abgespeichert. Ich nehme die Graustufenvariante, da diese in der Sternkarte mitsamt der Beschriftung besser zu erkennen ist. Die Markierung erfolgt über die rechte und linke Maustaste. Als Referenzsterne nehme ich Sterne, die nicht überstrahlt sind und so weit wie möglich auseinander stehen. Wenn man jetzt die Schaltfläche "Convert star references to WCS" anklickt, werden die Koordinaten in das Bild übernommen. Danach das Bild als FITS-Datei abspeichern. Bitte die Dateiendung "FIT" mit "FITS" ersetzen, damit diese in CdC geladen werden kann.


  screen1.jpg (Größe: 343,13 KB / Downloads: 2)

3. Bild in CdC laden

Nun wird das Bild in CdC geladen. Im Menü geht man auf "Einstellungen" "Bilder" "Hintergrund". Unter FITS Datei den Pfad zur Datei angeben. Und dann den "Anwenden" Button drücken. Das Bild wird dann auf die Sternkarte als neue Ebene gelegt.


  screen2.JPG (Größe: 441,25 KB / Downloads: 1) ]]>
Im Internet gibt es eine Webseite, wo die eigenen Aufnahmen hochgeladen werden können. Diese werden von einer Bilderkennungssoftware ausgewertet und getakt: http://astrometry.net/
Das Tool gibt es auch auf Flickr, so dass ich mal meine Aufnahme des Lagunenenebels und des Trifidnebels von der Software habe auswerten lassen.


Lagoon- & Trifidnebula Widefield by Andreas Schnabel, auf Flickr

Wer seine Bilder aber nicht im Netz veröffentlicht sehen möchte, kann zwei Tools runterladen: HNS_FITS und das Planetariumsprogramm Cartes du Ciel am besten in der neuen Version. HNS_FITS braucht nicht installiert werden, einfach in einen Ordner eurer Wahl schieben.

http://www.hnsky.org/hns_fits.htm
https://www.ap-i.net/skychart/en/start

1. Bild verkleinern

Leider kann man im HNS_FITS Tool nicht herauszoomen, so dass die Bilder verkleinert werden müssen, um nicht den Überblick zu verleiren. Ich mache das mit irfanView:

https://www.irfanview.com/

1600px Breite sollte ausreichen, um noch die wichtigsten Details erkennen zu können. Das Bild kann in JPG oder BMP gespeichert werden.

2. Bild in HNS_FITS öffnen

Mit dem Tool bestimmt man die Pixelkoordinaten von zwei Referenzpunkten im Bild, die dann in Himmelskoordinaten umgerechnet werden. In diesem Fall 2 Sterne, die man markiert und deren J2000.0 Koordinaten in die Maske einträgt. Die Koordinaten kann man z.B. in CdC oder jedem anderen Planetariums-Programm in Erfahrung bringen. Das Ganze wird dann als FITS-Datei abgespeichert. Ich nehme die Graustufenvariante, da diese in der Sternkarte mitsamt der Beschriftung besser zu erkennen ist. Die Markierung erfolgt über die rechte und linke Maustaste. Als Referenzsterne nehme ich Sterne, die nicht überstrahlt sind und so weit wie möglich auseinander stehen. Wenn man jetzt die Schaltfläche "Convert star references to WCS" anklickt, werden die Koordinaten in das Bild übernommen. Danach das Bild als FITS-Datei abspeichern. Bitte die Dateiendung "FIT" mit "FITS" ersetzen, damit diese in CdC geladen werden kann.


  screen1.jpg (Größe: 343,13 KB / Downloads: 2)

3. Bild in CdC laden

Nun wird das Bild in CdC geladen. Im Menü geht man auf "Einstellungen" "Bilder" "Hintergrund". Unter FITS Datei den Pfad zur Datei angeben. Und dann den "Anwenden" Button drücken. Das Bild wird dann auf die Sternkarte als neue Ebene gelegt.


  screen2.JPG (Größe: 441,25 KB / Downloads: 1) ]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1205 Fri, 19 May 2017 14:13:00 +0200 Choreos]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1205
wie Ihr ja wisst, habe ich mich trotz einiger Versuche mit der Astrofotografie schwer getan. Die Lichtverschmutzung hat einfach Grenzen durchstoßen... Nach langen hin und her hatte ich meine SBIG Kamera verkauft und dafür eine preiswerte ASI120mm angeschafft - um die Jagd auf die hellen Objekte zu beginnen. Und damit habe ich deutlich mehr Erfolg!
Natürlich sind die Murmeln da oben deutlich heller als das Nebelgefitzel, was auf den Weg in die sächsische Hauptstadt im Nichts verschwindet.  Und wenn auch  die Planeten saisonal verhaftet sind, sie machen deutlich mehr Spaß und es ist weniger Zeitaufwand. Das kommt mir sehr entgegen.


Somit kann ich erstmals eigene Bilder präsentieren, die halbwegs vorzeigbar sind:

Versuch 1: Meade ACF 10", 3 x 1000 Bilder RGB (mit roten Fleck) (Lausitz)
Versuch 2: 3 x 1000 Bilder RGB am Vixenrefraktor, Dresden

  RGB_neu_2.jpg (Größe: 10,4 KB / Downloads: 10)

  jupi.jpg (Größe: 44,42 KB / Downloads: 7) ]]>
wie Ihr ja wisst, habe ich mich trotz einiger Versuche mit der Astrofotografie schwer getan. Die Lichtverschmutzung hat einfach Grenzen durchstoßen... Nach langen hin und her hatte ich meine SBIG Kamera verkauft und dafür eine preiswerte ASI120mm angeschafft - um die Jagd auf die hellen Objekte zu beginnen. Und damit habe ich deutlich mehr Erfolg!
Natürlich sind die Murmeln da oben deutlich heller als das Nebelgefitzel, was auf den Weg in die sächsische Hauptstadt im Nichts verschwindet.  Und wenn auch  die Planeten saisonal verhaftet sind, sie machen deutlich mehr Spaß und es ist weniger Zeitaufwand. Das kommt mir sehr entgegen.


Somit kann ich erstmals eigene Bilder präsentieren, die halbwegs vorzeigbar sind:

Versuch 1: Meade ACF 10", 3 x 1000 Bilder RGB (mit roten Fleck) (Lausitz)
Versuch 2: 3 x 1000 Bilder RGB am Vixenrefraktor, Dresden

  RGB_neu_2.jpg (Größe: 10,4 KB / Downloads: 10)

  jupi.jpg (Größe: 44,42 KB / Downloads: 7) ]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1196 Sun, 12 Mar 2017 17:52:02 +0100 baddaddie]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1196


Noch eines. Vielleicht kommen noch ein oder zwei hinzu.



Und noch eines:

]]>


Noch eines. Vielleicht kommen noch ein oder zwei hinzu.



Und noch eines:

]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1195 Sun, 12 Mar 2017 13:43:34 +0100 baddaddie]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1195

]]>

]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1194 Tue, 07 Mar 2017 11:47:46 +0100 klingonio]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1194 weil es bei mir gerade aktuell ist. Vielleicht kennt der eine oder andere den Workflow noch nicht.

http://www.gva-hamburg.de/videokurs/kometenDSS.pdf

Ich werde das mal durchspielen und meine Erfahrung einbringen. Wie ich das gerade sehe, scheitert man mit dem Workflow, wenn man Kometenaufnahmen hat, wo bereits starke Sternspuren zu sehen sind.
Das spiel ich gerade durch...]]> weil es bei mir gerade aktuell ist. Vielleicht kennt der eine oder andere den Workflow noch nicht.

http://www.gva-hamburg.de/videokurs/kometenDSS.pdf

Ich werde das mal durchspielen und meine Erfahrung einbringen. Wie ich das gerade sehe, scheitert man mit dem Workflow, wenn man Kometenaufnahmen hat, wo bereits starke Sternspuren zu sehen sind.
Das spiel ich gerade durch...]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1193 Thu, 02 Mar 2017 23:34:23 +0100 baddaddie]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1193


Das war die alte Version:



S-II Kanal bei beiden künstlich erzeugt. Bei der alten weiß ich nicht mehr wie. Bei der Neuen sind es 88% H-Alpha und 66% O-III. Einfach nach Schnauze alles gemacht.]]>


Das war die alte Version:



S-II Kanal bei beiden künstlich erzeugt. Bei der alten weiß ich nicht mehr wie. Bei der Neuen sind es 88% H-Alpha und 66% O-III. Einfach nach Schnauze alles gemacht.]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1189 Fri, 17 Feb 2017 14:08:49 +0100 klingonio]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1189 in der aktuellen Suw 03/2017 gibt es vom Jan Hattenbach wieder einmal einen interessanten Beitrag zum Thema Kometen (Seite 58).
In seinem Artikel stellt er einen Aufruf des PSI (Planetary Science Institute) in Tucson/Arizona vor.
Hier geht es um das Mitmachen der Amateurastronomen, die Bildmaterial der drei Kometen einreichen sollen. Es soll der Erforschung der Kometen/koma dienen.
Wer also Interesse hat kann eigentlich sofort loslegen. Die Rahmenbedingungen sind auf der Homepage der Kampagne definiert.

Vorab schonmal die wichtigsten Bedingungen:

• Bildmaterial muss im FITS Format bereitgestellt werden
  
• Sollte nur mit CCD Kameras gewonnen werden
  
• DSLR Aufnahmen sind weniger geeignet, werden aber akzeptiert
  
• Die Verwendung von Filtern aus dem Bereich der Photometrie wird empfohlen geht aber auch ohne
  (also B,V,U,R Filter oder der engbandige CN Filter, ist aber ein Spezialfilter für die Kometenfotografie)
  
• Nachführung auf den Kometen bei der Aufnahme
  
• keine Bildbearbeitung durchführen, max Dark/Flat Abzug. Es geht um wissenschaftl. verwertbare Daten und nicht um PrettyPics
  
• empfohlenes FOV 10x10arcmin (geht auch zwei oder dreimal kleiner/größer) Was für ein Glück. Ich kann  ur mir ca 36x36 arcmin dienen.
  

Meine Wenigkeit hat schonmal den Einsatz des T21 in New Mexico vorbereitet. Soblad der Mond nicht mehr stört und das Wetter ok ist geht es los.

Ich werde hier meine (Miss)Erfolge posten. Wer Lust und Equipment hat kann ja auch sein Bestes hier einbringen.
Natürlich versuche ich aus den gewonnen Bildmaterial am Ende doch ein Pretty Picture zu erzeugen, das hänge ich mir dann an die Wand ;-)

Gruß
Ingo]]> in der aktuellen Suw 03/2017 gibt es vom Jan Hattenbach wieder einmal einen interessanten Beitrag zum Thema Kometen (Seite 58).
In seinem Artikel stellt er einen Aufruf des PSI (Planetary Science Institute) in Tucson/Arizona vor.
Hier geht es um das Mitmachen der Amateurastronomen, die Bildmaterial der drei Kometen einreichen sollen. Es soll der Erforschung der Kometen/koma dienen.
Wer also Interesse hat kann eigentlich sofort loslegen. Die Rahmenbedingungen sind auf der Homepage der Kampagne definiert.

Vorab schonmal die wichtigsten Bedingungen:

• Bildmaterial muss im FITS Format bereitgestellt werden
  
• Sollte nur mit CCD Kameras gewonnen werden
  
• DSLR Aufnahmen sind weniger geeignet, werden aber akzeptiert
  
• Die Verwendung von Filtern aus dem Bereich der Photometrie wird empfohlen geht aber auch ohne
  (also B,V,U,R Filter oder der engbandige CN Filter, ist aber ein Spezialfilter für die Kometenfotografie)
  
• Nachführung auf den Kometen bei der Aufnahme
  
• keine Bildbearbeitung durchführen, max Dark/Flat Abzug. Es geht um wissenschaftl. verwertbare Daten und nicht um PrettyPics
  
• empfohlenes FOV 10x10arcmin (geht auch zwei oder dreimal kleiner/größer) Was für ein Glück. Ich kann  ur mir ca 36x36 arcmin dienen.
  

Meine Wenigkeit hat schonmal den Einsatz des T21 in New Mexico vorbereitet. Soblad der Mond nicht mehr stört und das Wetter ok ist geht es los.

Ich werde hier meine (Miss)Erfolge posten. Wer Lust und Equipment hat kann ja auch sein Bestes hier einbringen.
Natürlich versuche ich aus den gewonnen Bildmaterial am Ende doch ein Pretty Picture zu erzeugen, das hänge ich mir dann an die Wand ;-)

Gruß
Ingo]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1183 Wed, 04 Jan 2017 19:19:50 +0100 Speedy]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1183
IC 405 ist ein diffuser Nebel im Sternbild Fuhrmann. 
Seine scheinbare Helligkeit beträgt etwa 10 mag.
Aufgenommen habe ich das Objekt mit einem APM APO 107/700 und einer gekühlten Canon 60da.


  IMG_0648.JPG (Größe: 370,57 KB / Downloads: 23)

Speedy]]>
IC 405 ist ein diffuser Nebel im Sternbild Fuhrmann. 
Seine scheinbare Helligkeit beträgt etwa 10 mag.
Aufgenommen habe ich das Objekt mit einem APM APO 107/700 und einer gekühlten Canon 60da.


  IMG_0648.JPG (Größe: 370,57 KB / Downloads: 23)

Speedy]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1182 Mon, 02 Jan 2017 13:08:26 +0100 Schipla]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1182
Speedy hatte im vergangenen Jahr oben genannten Nebel fotografiert.

NGC 6888 ist ein Emissionsnebel im Sternbild Schwan. Seine Entfernung beträgt ca. 5000 Lj. Bezeichnet wird er als Crescent
Nebel oder auch Sichelnebel. Diese kosmische Blase ist ca. 25Lj. groß und wird durch einen sog. Wolf-Rayet Stern zum Leuchten angeregt. Die Sauerstoffatome erzeugen den blau-grünen Farbton, der als  Falten und Filamente den Nebel umschließen.

Hier das Bild mit den Aufnahmedaten



Belichtung: 18x1200s, ISO 500, 15xFlat, 15x Flatdark, 15xDark
Filter: Astronomik 12nm H-Alpha
Belichtung: 10x900s, ISO 500, 10xFlat, 10xFlatdark, 10xDark
Filter: IDAS LP2
Kamera: gekühlte modif. Canon 60D bei ca -20°C
Optik: APM APO 107/700 auf Losmandy G11
Autoguiding mit Lacerta MGEN am Leitrohr 66/400
Ort: Frankfurt(Oder)-OT Güldendorf
Datum: 24.09, 27.11. u. 28.11.2016

Speedy und ich wünschen allen Sternfreunden ein gesundes Neues Jahr und viele nutzbare Strernenstunden.

Gruß Reinhard]]>
Speedy hatte im vergangenen Jahr oben genannten Nebel fotografiert.

NGC 6888 ist ein Emissionsnebel im Sternbild Schwan. Seine Entfernung beträgt ca. 5000 Lj. Bezeichnet wird er als Crescent
Nebel oder auch Sichelnebel. Diese kosmische Blase ist ca. 25Lj. groß und wird durch einen sog. Wolf-Rayet Stern zum Leuchten angeregt. Die Sauerstoffatome erzeugen den blau-grünen Farbton, der als  Falten und Filamente den Nebel umschließen.

Hier das Bild mit den Aufnahmedaten



Belichtung: 18x1200s, ISO 500, 15xFlat, 15x Flatdark, 15xDark
Filter: Astronomik 12nm H-Alpha
Belichtung: 10x900s, ISO 500, 10xFlat, 10xFlatdark, 10xDark
Filter: IDAS LP2
Kamera: gekühlte modif. Canon 60D bei ca -20°C
Optik: APM APO 107/700 auf Losmandy G11
Autoguiding mit Lacerta MGEN am Leitrohr 66/400
Ort: Frankfurt(Oder)-OT Güldendorf
Datum: 24.09, 27.11. u. 28.11.2016

Speedy und ich wünschen allen Sternfreunden ein gesundes Neues Jahr und viele nutzbare Strernenstunden.

Gruß Reinhard]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1181 Mon, 02 Jan 2017 09:57:53 +0100 baddaddie]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1181
Frohes Neues!

Echt mal zwei klare Nächte gehabt. Seeing war ehe lala. Besonders in der Nacht von 29.12., wo ich die Luminanz aufgenommen habe. Fokus wurde auch nicht 100% getroffen und dazu noch aufgebähte Sterne. War mal ein Experiment, was der einfach Skywatcher 120/600 f5 Fraunhofer in zusammenhang mit dem SemiApo-Filter von Baader bei LRGB bring. Naja... Es geht. Bis jetzt bin ich mit der Bearbeitung nicht zufrieden. Die Sterne sind Kacke. Ich mache vielleicht mal eine Version, wo ich die Sterne vom grünem Kanal nehme. Ärgerlich, dass gerade die Luminanz unscharf geworden ist.

Belichtungsdaten und Equipment:
Skywatcher Startravel 120/600 mit SemiApo-Filter
Baader 36mm LRGB Filtersatz
Kamera ATIK 414ex mono bei - 17°
Monti iOptron CEM60
Guiding mit PHD und dem Willi 80 Mergez f6

19 x 660 Sekunden Luminanz und je Farbe 10 x 600 Sekunden. Insgesamt 8,5 Stunden. Dafür sieht es nicht wirklich gut aus

]]>
Frohes Neues!

Echt mal zwei klare Nächte gehabt. Seeing war ehe lala. Besonders in der Nacht von 29.12., wo ich die Luminanz aufgenommen habe. Fokus wurde auch nicht 100% getroffen und dazu noch aufgebähte Sterne. War mal ein Experiment, was der einfach Skywatcher 120/600 f5 Fraunhofer in zusammenhang mit dem SemiApo-Filter von Baader bei LRGB bring. Naja... Es geht. Bis jetzt bin ich mit der Bearbeitung nicht zufrieden. Die Sterne sind Kacke. Ich mache vielleicht mal eine Version, wo ich die Sterne vom grünem Kanal nehme. Ärgerlich, dass gerade die Luminanz unscharf geworden ist.

Belichtungsdaten und Equipment:
Skywatcher Startravel 120/600 mit SemiApo-Filter
Baader 36mm LRGB Filtersatz
Kamera ATIK 414ex mono bei - 17°
Monti iOptron CEM60
Guiding mit PHD und dem Willi 80 Mergez f6

19 x 660 Sekunden Luminanz und je Farbe 10 x 600 Sekunden. Insgesamt 8,5 Stunden. Dafür sieht es nicht wirklich gut aus

]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1179 Tue, 20 Dec 2016 09:35:07 +0100 klingonio]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1179
habe da mal neue Wege beschritten:

http://aza.astronomie-klingonio.de/?p=4936]]>
habe da mal neue Wege beschritten:

http://aza.astronomie-klingonio.de/?p=4936]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1172 Mon, 26 Sep 2016 19:50:09 +0200 Speedy]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1172
NGC 7000 - ein Klassiker der Sommermilchstraße im Sternbild Schwan (Cygni). Es handelt sich um einen galaktischen Emissionsnebel als riesige H-II Region. Durch seine Ähnlichkeit mit dem nordamerikanischen Kontinent wird er auch als Nordamerikanebel bezeichnet. Die Entfernung beträgt ca. 2000 Lj. Und er ist ca.2° groß. Seine Helligkeit beträgt 5m. Der Nebel ist bei gutem Himmel mit bloßem Auge sichtbar. Allerdings empfiehlt sich hierbei die Benutzung eines Schmalband-Nebelfilters. Westlich des „Golfes von Mexico“ fällt eine Sternformation auf, die große Ähnlichkeit mit dem Orionsternbild aufweist.


  NGC 7000 Nordamerika-Nebel 2016.jpg (Größe: 491,63 KB / Downloads: 23)

Belichtung: 18x600s, ISO 500, 15xDark, 15xFlat, 15xFlatdark
Filter: IDAS-LP2
Belichtung: 35x1200s ISO 500, 25xDark, 25xFlat, 25xFlatdark
Filter: Astronomik H-Alpha 12nm
Kamera: gekühlte modif. Canon 60D bei ca.-10°C
Optik: APM APO 107/700 mit Riccardi Reducer (525mm) auf Losmandy G11
Guiding: Lacerta M-GEN am Leitrohr 66/400
Ort: Frankfurt(Oder)-OT Güldendorf
Datum: 25.08.2016, 01.04.2016 u. 28.08.2016

Der Tulpennebel (Sh 2-101) ist ebenfalls ein Emissionsnebel im Sternbild Schwan(Cygni). Durch die Sterne im Nebel werden die Wasserstoffgase ionisiert und zum Leuchten angeregt.
Die Entfernung beträgt 2000-8000 Lj. Die leuchtenden Gase des Nebels erinnern in ihrer Form an eine Tulpe, wobei die Form bei größerem Gesichtsfeld auf dem Foto besser erkennbar ist. Er befindet sich in der Nähe des Crescentnebels (NGC 6888) ca.1° östlich des Sterns Eta Cygni.


  Sh2-101 Tulpennebel 2016.jpg (Größe: 452,14 KB / Downloads: 12)

Belichtung: 18x900s, ISO 500, 15xDark, 15xFlat, 15xFlatdark
Filter: IDAS-LP2
Belichtung: 27x1500s ISO 500, 24xDark, 24xFlat, 24xFlatdark
Filter: Astronomik H-Alpha 12nm
Kamera: gekühlte modif. Canon 60D bei ca.-15°C
Optik: APM APO 107/700 auf Losmandy G11
Guiding: Lacerta M-GEN am Leitrohr 66/400
Ort: Frankfurt(Oder)-OT Güldendorf
Datum: 30.08.2016, 31.08.2016 u. 06.09.2016

Text zu den Bildern: Reinhard Schielinsky

VG, Reinhard und Speedy]]>
NGC 7000 - ein Klassiker der Sommermilchstraße im Sternbild Schwan (Cygni). Es handelt sich um einen galaktischen Emissionsnebel als riesige H-II Region. Durch seine Ähnlichkeit mit dem nordamerikanischen Kontinent wird er auch als Nordamerikanebel bezeichnet. Die Entfernung beträgt ca. 2000 Lj. Und er ist ca.2° groß. Seine Helligkeit beträgt 5m. Der Nebel ist bei gutem Himmel mit bloßem Auge sichtbar. Allerdings empfiehlt sich hierbei die Benutzung eines Schmalband-Nebelfilters. Westlich des „Golfes von Mexico“ fällt eine Sternformation auf, die große Ähnlichkeit mit dem Orionsternbild aufweist.


  NGC 7000 Nordamerika-Nebel 2016.jpg (Größe: 491,63 KB / Downloads: 23)

Belichtung: 18x600s, ISO 500, 15xDark, 15xFlat, 15xFlatdark
Filter: IDAS-LP2
Belichtung: 35x1200s ISO 500, 25xDark, 25xFlat, 25xFlatdark
Filter: Astronomik H-Alpha 12nm
Kamera: gekühlte modif. Canon 60D bei ca.-10°C
Optik: APM APO 107/700 mit Riccardi Reducer (525mm) auf Losmandy G11
Guiding: Lacerta M-GEN am Leitrohr 66/400
Ort: Frankfurt(Oder)-OT Güldendorf
Datum: 25.08.2016, 01.04.2016 u. 28.08.2016

Der Tulpennebel (Sh 2-101) ist ebenfalls ein Emissionsnebel im Sternbild Schwan(Cygni). Durch die Sterne im Nebel werden die Wasserstoffgase ionisiert und zum Leuchten angeregt.
Die Entfernung beträgt 2000-8000 Lj. Die leuchtenden Gase des Nebels erinnern in ihrer Form an eine Tulpe, wobei die Form bei größerem Gesichtsfeld auf dem Foto besser erkennbar ist. Er befindet sich in der Nähe des Crescentnebels (NGC 6888) ca.1° östlich des Sterns Eta Cygni.


  Sh2-101 Tulpennebel 2016.jpg (Größe: 452,14 KB / Downloads: 12)

Belichtung: 18x900s, ISO 500, 15xDark, 15xFlat, 15xFlatdark
Filter: IDAS-LP2
Belichtung: 27x1500s ISO 500, 24xDark, 24xFlat, 24xFlatdark
Filter: Astronomik H-Alpha 12nm
Kamera: gekühlte modif. Canon 60D bei ca.-15°C
Optik: APM APO 107/700 auf Losmandy G11
Guiding: Lacerta M-GEN am Leitrohr 66/400
Ort: Frankfurt(Oder)-OT Güldendorf
Datum: 30.08.2016, 31.08.2016 u. 06.09.2016

Text zu den Bildern: Reinhard Schielinsky

VG, Reinhard und Speedy]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1166 Wed, 31 Aug 2016 11:15:01 +0200 Astrofan80]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1166
Am 26. August 2016 hatte ich wieder die Gelegenheit an meinem angestammten Beobachtungsort im Spreewald (inklusive Mückeninvasion) zu beobachten. Dort sind auch wieder zwei lang belichtete Aufnahmen interessanter Himmelsregionen entstanden. Leider hatte ich diesmal nur bis kurz vor 1 Uhr morgens Zeit, die Aufnahmen in den Kasten zu bekommen, weil der Mond zu diesem Zeitpunkt aufgehen sollte. Das Seeing war extrem schlecht. Bis knapp 20 Grad Höhe über dem Horizont war es unmöglich, die Sterne in meinem 8 Zoll Dobson richtig scharf zu stellen. Auch war es eher durchschnittlich dunkel mit 21.21 mag/arcsec². Im Frühjahr erreiche ich bei überragenden Bedingungen (Rückseitenwetterlagen) Werte um 21.6 mag/arcsec². Btw. Mein SQM-L zeigt stets 0,15 mag/arcsec² zu niedrigere Werte als andere SQM an (Test beim HTT).

Das Einnorden ging der StarAdventurer ging diesmal etwas schneller von statten. Und auch bei der AstroTrac hab eich diesbezüglich schon Routine.

Das 1. Bild zeigt die Andromedagalaxie mit 200 mm Brennweite und mit meiner unmodifizierten Canon EOS 600D. Bearbeitet wurden die Bilder mit Fitswork und Photoshop. Als Nachführung diente die Astrotrac.



Canon EOS 600D, Canon EF 200 mm f/2.8L, f/3.5, ISO-1600, 37x3 Min

Das 2. Bild zeigt die Umgebung um Le Gentil 3 zwischen den Sternbildern Kepheus und Schwan. Mitunter wird die sehr markante Dunkelwolke (imho zu recht) auch als "Nördlicher Kohlensack" bezeichnet, weil diese Dunkelwolke deutlicher dunkler als der Cygnus-Rift bei Deneb erscheint. Wr ganz genau hinschaut, erkennt auf diesem Bild zahlreiche Deep-Sky-Objekte von Sternhaufen, über Nebel bis zu Galaxien. Es ist übrigens die 1. länger belichtete Aufnahme mit der StarAdventure. Verwendung fand die Canon EOS 1000Da und das 50 mm STM Objektiv von Canon. Ich habe festgestellt, dass man das Objektiv mind. bis f/4 abblenden muss, um auch die Ränder perfekt zu bekommen. f/3,5 reichen nicht...



(Canon EOS 1000Da, Canon EF 50 mm f/1.8 STM, f/3.5, ISO-800, 19x7 Min.)

Natürlich vertrieb ich mir die Zeit wieder mit Beobachtungen mit dem 8 Zoll Dobson und Stimmungsbildern. Dafür setzte ich meine Canon EOS 6D ein. Als Linse verwendete ich ein älteres Canon EF 28 mm Objektiv mit dem Cokin P830 Weichzeichner. Die Ränder sind zwar nicht perfekt, allerdings kann man sich das Scharfstellen mit Liveview bei diesem Objektiv sparen, weil unendlich tatsächlich unendlich auf der Skala bedeutet. Belichtet wurden hier 1x13 Sekunden bei ISO-1600.

Hier mal meine Horizontsituation am Beobachtungsort: In Richtung Süden macht sich leider die 10 km Luftlinie entfernte Ortschaft Lübbenau sowie die ca. 40 km entfernte Stadt Cottbus bemerkbar. Im Osten ist der Himmel kaum von Lichterglocken getrübt. Im Norden erkennt man die von meinem Standort 80 km Luftlinie entfernte Hauptstadt Berlin.


Mars und Saturn verschwinden im Südwesten


Sommermilchstraße über dem Südhorizont


Aufgang der Herbststernbilder


Ein Traum vom Südhimmel


Windpark Briesensee/Radensdorf]]>
Am 26. August 2016 hatte ich wieder die Gelegenheit an meinem angestammten Beobachtungsort im Spreewald (inklusive Mückeninvasion) zu beobachten. Dort sind auch wieder zwei lang belichtete Aufnahmen interessanter Himmelsregionen entstanden. Leider hatte ich diesmal nur bis kurz vor 1 Uhr morgens Zeit, die Aufnahmen in den Kasten zu bekommen, weil der Mond zu diesem Zeitpunkt aufgehen sollte. Das Seeing war extrem schlecht. Bis knapp 20 Grad Höhe über dem Horizont war es unmöglich, die Sterne in meinem 8 Zoll Dobson richtig scharf zu stellen. Auch war es eher durchschnittlich dunkel mit 21.21 mag/arcsec². Im Frühjahr erreiche ich bei überragenden Bedingungen (Rückseitenwetterlagen) Werte um 21.6 mag/arcsec². Btw. Mein SQM-L zeigt stets 0,15 mag/arcsec² zu niedrigere Werte als andere SQM an (Test beim HTT).

Das Einnorden ging der StarAdventurer ging diesmal etwas schneller von statten. Und auch bei der AstroTrac hab eich diesbezüglich schon Routine.

Das 1. Bild zeigt die Andromedagalaxie mit 200 mm Brennweite und mit meiner unmodifizierten Canon EOS 600D. Bearbeitet wurden die Bilder mit Fitswork und Photoshop. Als Nachführung diente die Astrotrac.



Canon EOS 600D, Canon EF 200 mm f/2.8L, f/3.5, ISO-1600, 37x3 Min

Das 2. Bild zeigt die Umgebung um Le Gentil 3 zwischen den Sternbildern Kepheus und Schwan. Mitunter wird die sehr markante Dunkelwolke (imho zu recht) auch als "Nördlicher Kohlensack" bezeichnet, weil diese Dunkelwolke deutlicher dunkler als der Cygnus-Rift bei Deneb erscheint. Wr ganz genau hinschaut, erkennt auf diesem Bild zahlreiche Deep-Sky-Objekte von Sternhaufen, über Nebel bis zu Galaxien. Es ist übrigens die 1. länger belichtete Aufnahme mit der StarAdventure. Verwendung fand die Canon EOS 1000Da und das 50 mm STM Objektiv von Canon. Ich habe festgestellt, dass man das Objektiv mind. bis f/4 abblenden muss, um auch die Ränder perfekt zu bekommen. f/3,5 reichen nicht...



(Canon EOS 1000Da, Canon EF 50 mm f/1.8 STM, f/3.5, ISO-800, 19x7 Min.)

Natürlich vertrieb ich mir die Zeit wieder mit Beobachtungen mit dem 8 Zoll Dobson und Stimmungsbildern. Dafür setzte ich meine Canon EOS 6D ein. Als Linse verwendete ich ein älteres Canon EF 28 mm Objektiv mit dem Cokin P830 Weichzeichner. Die Ränder sind zwar nicht perfekt, allerdings kann man sich das Scharfstellen mit Liveview bei diesem Objektiv sparen, weil unendlich tatsächlich unendlich auf der Skala bedeutet. Belichtet wurden hier 1x13 Sekunden bei ISO-1600.

Hier mal meine Horizontsituation am Beobachtungsort: In Richtung Süden macht sich leider die 10 km Luftlinie entfernte Ortschaft Lübbenau sowie die ca. 40 km entfernte Stadt Cottbus bemerkbar. Im Osten ist der Himmel kaum von Lichterglocken getrübt. Im Norden erkennt man die von meinem Standort 80 km Luftlinie entfernte Hauptstadt Berlin.


Mars und Saturn verschwinden im Südwesten


Sommermilchstraße über dem Südhorizont


Aufgang der Herbststernbilder


Ein Traum vom Südhimmel


Windpark Briesensee/Radensdorf]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1161 Mon, 15 Aug 2016 03:27:09 +0200 Astrofan80]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1161  - mittlerweile vom Handy geschmissen -  die was anderes vorhergesagt hatte).

Obwohl ich schon um 9:30 Uhr auf dem Feld stand, konnte ich erst kurz vor Mitternacht einnorden, weil Wolken einen Blick auf Polaris verhindert haben. Die Wolken sollten auch die übrige Nacht recht zäh am Himmel bleiben, so dass die Belichtungen ab und zu unterbrochen werden musten.

Zu dieser Gelegenheit konnte ich nun auch die Staradvenzure zum ersten Mal testen, die ich auf ein stabiles Berlebach Holzstativ gepackt hatte. Nebenan lief dann noch die AstroTrac (so kann man die Nächte zur Fotografie besser ausnutzen, wenn man 2 Nachführeinheiten besitzt). 

Die Zeit während der Aufnahmen vertrieb ich mir mit den Standardobjekten des Sommer- und Herbsthimmels. Zwischendurch waren auch auch schon einige Perseiden sichtbar, davon auch ein hellere Feuerkugel. Den -7 mag Iridiumflare verpasste ich kurz vor Mitternacht leider, weil Wolken die Sicht auf das Ereignis behinderten. Der Himmel war trotzdem recht Dunkel mit durchschnittlich 21,21 mag/arcsec^2

Das 1. Bild, dass mit der StarAdventurer aufgennommen wurde, zeigt die Sommermilchstraße von Schwan bis Schild. Die Aufnahmen mussten zeitweise wg. Wolken unterbrochen werden. 5 Bilder wurden mit Hilfe eines Weichzeicherns (Cokin P820) erstellt. das Canon EF-S 24 mm Pancake zeigt an hellerne Sternen am Rand leider starke Koma, obwohl ich das Objektiv auf f/4 abgeblendet hatte.



Canon EOS 600D, Canon EF-S 24mm STM Pancake, f/4, ISO-800, 20x5 Min. + 5x5 Min mit Cokin P820

Das nächste Mal werde ich auf f/4.5 bzw. f/5.6 abblenden und auch länger die Einzebilder belichten. Für eine Testaufnahme ist das Bild aber nicht schlecht.

Parallel belichtete ich mit der AstroTrac den Nordamerikanebel- und den Pelikannebel im Schwan. Hier verwendete ich aber meine mod. EOS 1000D und das Canon EF 200 mm L Objektiv. Ich bin von der Abbildung dieses Objektivs immer wieder begeistert. []



Canon EOS 1000Da, Canon EF 200 mm f/2.8L USM, ISO-1600, f3.5, 34x3 Min mit Astrotrac, Bildbearbeitung: Fitswork + Photoshop

Zu guter letzt nahm ich dann noch den Schmetterlingsnebel bei Sadr aufs Korn. Hier schaffte ich aber nur 1h Gesamtbelichtungszeit, weil der Himmel gegen 4 Uhr morgens schnell heller wurde.



Canon EOS 1000Da, Canon EF 200 mm f/2.8L USM, 20x3 Min., f/3.5, ISO-1600, Fitswork + Photoshop]]>  - mittlerweile vom Handy geschmissen -  die was anderes vorhergesagt hatte).

Obwohl ich schon um 9:30 Uhr auf dem Feld stand, konnte ich erst kurz vor Mitternacht einnorden, weil Wolken einen Blick auf Polaris verhindert haben. Die Wolken sollten auch die übrige Nacht recht zäh am Himmel bleiben, so dass die Belichtungen ab und zu unterbrochen werden musten.

Zu dieser Gelegenheit konnte ich nun auch die Staradvenzure zum ersten Mal testen, die ich auf ein stabiles Berlebach Holzstativ gepackt hatte. Nebenan lief dann noch die AstroTrac (so kann man die Nächte zur Fotografie besser ausnutzen, wenn man 2 Nachführeinheiten besitzt). 

Die Zeit während der Aufnahmen vertrieb ich mir mit den Standardobjekten des Sommer- und Herbsthimmels. Zwischendurch waren auch auch schon einige Perseiden sichtbar, davon auch ein hellere Feuerkugel. Den -7 mag Iridiumflare verpasste ich kurz vor Mitternacht leider, weil Wolken die Sicht auf das Ereignis behinderten. Der Himmel war trotzdem recht Dunkel mit durchschnittlich 21,21 mag/arcsec^2

Das 1. Bild, dass mit der StarAdventurer aufgennommen wurde, zeigt die Sommermilchstraße von Schwan bis Schild. Die Aufnahmen mussten zeitweise wg. Wolken unterbrochen werden. 5 Bilder wurden mit Hilfe eines Weichzeicherns (Cokin P820) erstellt. das Canon EF-S 24 mm Pancake zeigt an hellerne Sternen am Rand leider starke Koma, obwohl ich das Objektiv auf f/4 abgeblendet hatte.



Canon EOS 600D, Canon EF-S 24mm STM Pancake, f/4, ISO-800, 20x5 Min. + 5x5 Min mit Cokin P820

Das nächste Mal werde ich auf f/4.5 bzw. f/5.6 abblenden und auch länger die Einzebilder belichten. Für eine Testaufnahme ist das Bild aber nicht schlecht.

Parallel belichtete ich mit der AstroTrac den Nordamerikanebel- und den Pelikannebel im Schwan. Hier verwendete ich aber meine mod. EOS 1000D und das Canon EF 200 mm L Objektiv. Ich bin von der Abbildung dieses Objektivs immer wieder begeistert. []



Canon EOS 1000Da, Canon EF 200 mm f/2.8L USM, ISO-1600, f3.5, 34x3 Min mit Astrotrac, Bildbearbeitung: Fitswork + Photoshop

Zu guter letzt nahm ich dann noch den Schmetterlingsnebel bei Sadr aufs Korn. Hier schaffte ich aber nur 1h Gesamtbelichtungszeit, weil der Himmel gegen 4 Uhr morgens schnell heller wurde.



Canon EOS 1000Da, Canon EF 200 mm f/2.8L USM, 20x3 Min., f/3.5, ISO-1600, Fitswork + Photoshop]]>