https://astrofan80.de/forum/ Mon, 20 Apr 2026 08:16:42 +0000 MyBB https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1192 Wed, 01 Mar 2017 14:21:29 +0100 baddaddie]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1192
Die erste Nacht 2017, die wirklich mal gut war.  Problem war nur, dass ich um Mitternacht Feierabend sein musste, weil ich nächsten Tag zur Maloche musste. #hierjetztbitteganzvielmittleidvoneuch#
Zuerst ging es raus um 18 Uhr. Als Teleskop nahm ich den 7? Maksutov und Monti war die EXOS-2. Die Venus stand blendend da oben. Mit dem 12mm Okular konnte man sehr schön die Phase erkennen. Echt gut. Am Mars sah es leider nicht mehr so gut aus. Wirklich was sehen konnte ich nicht.
Um 19:30 kamen dann Wolken und um 20:15 schlugen die Hagelkörner ein. Dann aber wurde es um 21:30 Uhr wieder richtig schön klar. Seeing würde bei mir 87 von 10 Punkten bekommen und die Transparenz 6 von 10. War echt gut. Bestimmt nicht die beste Nacht, aber nach der Durststrecke ein Geschenk der Götter.
Diesmal machte ich mir eine kleine Beobachtungsliste die ich abarbeiten wollte. Einige der Objekte sind eher nicht machbar mit meiner Öffnung oder der Himmel hier reicht nicht aus. Und dann ist der Maksutov auch nicht das Gerät der ersten Wahl, wenn es um Großflächige Dinge geht. Aber ich Mak diesen Chinaböller irgendwie.
Ich werde jetzt auch immer einene Beobachtungsbericht machen. Dazu nehme ich immer am Handy meine Eindrücke akustisch auf und schreibe sie dann später hier rein.
Dann mal los:

Angefangen habe ich mit M1 – Der Krebsnebel.
Das GoTo hat ihn sauber zentriert angefahren. Ohne Filter im 30 wie eine weiche Watte. Strukturen kaum zu erahnen. Gleiches im 40mm und auch mit 25mm. Mit OIII-Filter ist der Kontrast besser, aber nicht so, wie ich es zum Beispiel beim Orion habe. Den Krebsnebel hatte ich da schon besser. Dann mit dem UHC-S Filter. Im 30mm treten die Strukturen schon etwas besser hervor als ohne Filter. Eindeutig aber besser das Gesamtbild als im OIII. Dann mit dem 40mm Okular. Die beste Wahl im Zusammenspiel mit dem UHC-S. Der Nebel wirk jetzt wie von Adern durchzogen. Oder vielmehr wie ein Papier was zerknüllt wurde und dann wieder leicht geglättet.

NGC 1333 – Reflektionsnebel
Im 40mm Okular ganz, ganz schwach zu sehen. Er wirkt eher wie ein Halo um den Stern. Weicher, gleitender, kontrastloser Übergang in den Hintergrund. Man könnte denken, das Okular ist leicht beschlagen. Habe es kontrolliert und es war nicht so. Am Himmel lag es auch nicht, dass ein Halo gebildet wurde. Daher eindeutig den Nebel erkannt. OK. Was heißt eindeutig? Es wurde ein nebliger Kreis/Fleck um einen STern erkannt, der nicht sehr groß ist und ohne Wissen, dass da was ist, übersehen werden würde.

NGC 1514 – Planetarischer Nebel
Besser zu erkennen als NGC1333. Er hebt sich kontrastreicher vom Hintergrund ab. Im 40mm ohne Filter erkennt man auch indirekt gut die Kreisform. Von der Fläche her würde ich ihn mit NGC 1333 vergleichen wollen. Aber er wirkt massiger. Dann der Versuch mit dem UHC-S Filter. Hmmmmmm. Es könnte sein, dass der Kontrast sehr leicht besser wird. Aber unterschreiben will ich das nicht. Limit wird der Himmel wohl sein. Die Sterne sind nicht so schön pieksig wie in anderen Nächten.
Dann im 30mm mit dem UHC-S. Jetzt wird es besser. Es tritt mehr die Scheibenform hervor. Strukturen sind nicht zu erkennen. Aber ein Ring um den Stern, wobei dieser sehr dicht am Stern ist.


Der Himmel in der Nacht mit der ASI120mm und dem Übersichtsobjektiv. 35 Sekunden  und Gain 27

IC 348 -kleiner offener Sternenhaufen an dem ein Reflektionsnebel angrenzt (LBN758)
Da würde ich sagen: Nicht wirklich. Ich glaube den Reflektionsnebel 2, 3 mal indirekt gesehen zu haben im 40mm. Form wie eine lang gebogene Wiege. Aber als eindeutig würde ich das nicht abhaken wollen. Nochmal versuchen in einer sehr, sehr guten Nacht. Der Sternenhaufen selber ist nicht besonders. Keine Anordnung, die mich anspricht.

NGC 2419 -Der intergalaktische Wanderer (Kugelsternhaufen)
Sofort gefunden im 40mm. Aber aufpassen. Er ist sehr schwach. Er wirkt eher wie ein Nebel und könnte bei hektischer Suche übersehen werden. Unbedingt ansehen. Auch wenn ich es nicht geschafft habe eindeutig Einzelsterne aufzulösen, so hat er doch was. Naja, irgendwie sieht man doch die Sterne des Haufens. Er wirkt etwas krisselig. Nicht weich und glatt wie man es von einem Nebel her kennt. Im 30mm Wurde er nicht besser aufgelöst. Dann im 19mm wirkte er mehr eiförmig. Als wenn er Auswuchtungen hat. Wirkliches Auflösen von Einzelsternen gelang mir nicht, aber der Gesamteindruck war rauer. Insgesamt gefiel er mir im 40mm am besten.

IC 443 Quallennebel
Ok. Nicht zu sehen. Aber man erahnt das da was ist. Die Sterne im Nebel sind einfach nicht so brillant wie alle anderen im Umkreis des Nebels. Der Hintergrund wirkt auch leicht dunkler. Aber ganz leicht nur. Irgendwelche Einzelheiten vom Nebel konnte ich nicht ausmachen. Egal ob mit oder ohne Filter. Einzig mit dem H-Beta würde ich mich mal weit, aber ganz weit , aus dem Fenster lehnen wollen und behaupten, dass ich den Quallenkopfbereich als dunkleren Bogen indirekt  ganz, ganz schwach erahnt habe.





M67 – offener Sternenhaufen
Sehr hübsch. Erinnert mich im Okular leicht an einen Dreizack. Farblich eher nicht so spannend. zwei Sterne würde ich mehr ins rötliche schieben wollen. Sie sind zentral im Haufen. Der rest wirkt bläulich bis weiß. Naja. vielleicht noch zwei weitere Sterne mehr ins rot.

M44 – offener Sternenhaufen
Sehr brillante Sterne. Mit dem 40mm Okular passt er gerade noch so ins Gesichtsfeld. Nichts besonderes, aber schön anzusehen. Er tritt im Vergleich zu seiner Umgebung sehr hervor

IC 444 -Refletionsnebel
Nichts. Nada, Nicht gefunden oder gesehen. War mir aber klar, nachdem ich die Qualle auch nicht sehen konnte.

Zum Abschluss gab es dann noch Jupiter. Erst nur Matsch und ich konnte sogar die Wolkenbänder kaum erkennen. Dann um 00:15 Uhr ging es so einigermaßen. Aber Jupiter selber habe ich schon um mehrere Klassen besser gesehen. Schön war aber der Anblick der Monde Io, Europa und Callisto bildeten ein schönes Dreieck und Ganymed stand auf der anderen Seite gegenüber weit abseits. Der Rote Fleck war auch nur matschig zu erkennen. Aber wenigstens den Dicken mal wieder gesehen
Um 00:30 gings dann rein und um 6 Uhr bimmelt dieser mistige Wecker



Startrails von der Nacht. 235x 35 Sekunden mit der 120MM und dem Weitwinkelding was dabei war]]>
Die erste Nacht 2017, die wirklich mal gut war.  Problem war nur, dass ich um Mitternacht Feierabend sein musste, weil ich nächsten Tag zur Maloche musste. #hierjetztbitteganzvielmittleidvoneuch#
Zuerst ging es raus um 18 Uhr. Als Teleskop nahm ich den 7? Maksutov und Monti war die EXOS-2. Die Venus stand blendend da oben. Mit dem 12mm Okular konnte man sehr schön die Phase erkennen. Echt gut. Am Mars sah es leider nicht mehr so gut aus. Wirklich was sehen konnte ich nicht.
Um 19:30 kamen dann Wolken und um 20:15 schlugen die Hagelkörner ein. Dann aber wurde es um 21:30 Uhr wieder richtig schön klar. Seeing würde bei mir 87 von 10 Punkten bekommen und die Transparenz 6 von 10. War echt gut. Bestimmt nicht die beste Nacht, aber nach der Durststrecke ein Geschenk der Götter.
Diesmal machte ich mir eine kleine Beobachtungsliste die ich abarbeiten wollte. Einige der Objekte sind eher nicht machbar mit meiner Öffnung oder der Himmel hier reicht nicht aus. Und dann ist der Maksutov auch nicht das Gerät der ersten Wahl, wenn es um Großflächige Dinge geht. Aber ich Mak diesen Chinaböller irgendwie.
Ich werde jetzt auch immer einene Beobachtungsbericht machen. Dazu nehme ich immer am Handy meine Eindrücke akustisch auf und schreibe sie dann später hier rein.
Dann mal los:

Angefangen habe ich mit M1 – Der Krebsnebel.
Das GoTo hat ihn sauber zentriert angefahren. Ohne Filter im 30 wie eine weiche Watte. Strukturen kaum zu erahnen. Gleiches im 40mm und auch mit 25mm. Mit OIII-Filter ist der Kontrast besser, aber nicht so, wie ich es zum Beispiel beim Orion habe. Den Krebsnebel hatte ich da schon besser. Dann mit dem UHC-S Filter. Im 30mm treten die Strukturen schon etwas besser hervor als ohne Filter. Eindeutig aber besser das Gesamtbild als im OIII. Dann mit dem 40mm Okular. Die beste Wahl im Zusammenspiel mit dem UHC-S. Der Nebel wirk jetzt wie von Adern durchzogen. Oder vielmehr wie ein Papier was zerknüllt wurde und dann wieder leicht geglättet.

NGC 1333 – Reflektionsnebel
Im 40mm Okular ganz, ganz schwach zu sehen. Er wirkt eher wie ein Halo um den Stern. Weicher, gleitender, kontrastloser Übergang in den Hintergrund. Man könnte denken, das Okular ist leicht beschlagen. Habe es kontrolliert und es war nicht so. Am Himmel lag es auch nicht, dass ein Halo gebildet wurde. Daher eindeutig den Nebel erkannt. OK. Was heißt eindeutig? Es wurde ein nebliger Kreis/Fleck um einen STern erkannt, der nicht sehr groß ist und ohne Wissen, dass da was ist, übersehen werden würde.

NGC 1514 – Planetarischer Nebel
Besser zu erkennen als NGC1333. Er hebt sich kontrastreicher vom Hintergrund ab. Im 40mm ohne Filter erkennt man auch indirekt gut die Kreisform. Von der Fläche her würde ich ihn mit NGC 1333 vergleichen wollen. Aber er wirkt massiger. Dann der Versuch mit dem UHC-S Filter. Hmmmmmm. Es könnte sein, dass der Kontrast sehr leicht besser wird. Aber unterschreiben will ich das nicht. Limit wird der Himmel wohl sein. Die Sterne sind nicht so schön pieksig wie in anderen Nächten.
Dann im 30mm mit dem UHC-S. Jetzt wird es besser. Es tritt mehr die Scheibenform hervor. Strukturen sind nicht zu erkennen. Aber ein Ring um den Stern, wobei dieser sehr dicht am Stern ist.


Der Himmel in der Nacht mit der ASI120mm und dem Übersichtsobjektiv. 35 Sekunden  und Gain 27

IC 348 -kleiner offener Sternenhaufen an dem ein Reflektionsnebel angrenzt (LBN758)
Da würde ich sagen: Nicht wirklich. Ich glaube den Reflektionsnebel 2, 3 mal indirekt gesehen zu haben im 40mm. Form wie eine lang gebogene Wiege. Aber als eindeutig würde ich das nicht abhaken wollen. Nochmal versuchen in einer sehr, sehr guten Nacht. Der Sternenhaufen selber ist nicht besonders. Keine Anordnung, die mich anspricht.

NGC 2419 -Der intergalaktische Wanderer (Kugelsternhaufen)
Sofort gefunden im 40mm. Aber aufpassen. Er ist sehr schwach. Er wirkt eher wie ein Nebel und könnte bei hektischer Suche übersehen werden. Unbedingt ansehen. Auch wenn ich es nicht geschafft habe eindeutig Einzelsterne aufzulösen, so hat er doch was. Naja, irgendwie sieht man doch die Sterne des Haufens. Er wirkt etwas krisselig. Nicht weich und glatt wie man es von einem Nebel her kennt. Im 30mm Wurde er nicht besser aufgelöst. Dann im 19mm wirkte er mehr eiförmig. Als wenn er Auswuchtungen hat. Wirkliches Auflösen von Einzelsternen gelang mir nicht, aber der Gesamteindruck war rauer. Insgesamt gefiel er mir im 40mm am besten.

IC 443 Quallennebel
Ok. Nicht zu sehen. Aber man erahnt das da was ist. Die Sterne im Nebel sind einfach nicht so brillant wie alle anderen im Umkreis des Nebels. Der Hintergrund wirkt auch leicht dunkler. Aber ganz leicht nur. Irgendwelche Einzelheiten vom Nebel konnte ich nicht ausmachen. Egal ob mit oder ohne Filter. Einzig mit dem H-Beta würde ich mich mal weit, aber ganz weit , aus dem Fenster lehnen wollen und behaupten, dass ich den Quallenkopfbereich als dunkleren Bogen indirekt  ganz, ganz schwach erahnt habe.





M67 – offener Sternenhaufen
Sehr hübsch. Erinnert mich im Okular leicht an einen Dreizack. Farblich eher nicht so spannend. zwei Sterne würde ich mehr ins rötliche schieben wollen. Sie sind zentral im Haufen. Der rest wirkt bläulich bis weiß. Naja. vielleicht noch zwei weitere Sterne mehr ins rot.

M44 – offener Sternenhaufen
Sehr brillante Sterne. Mit dem 40mm Okular passt er gerade noch so ins Gesichtsfeld. Nichts besonderes, aber schön anzusehen. Er tritt im Vergleich zu seiner Umgebung sehr hervor

IC 444 -Refletionsnebel
Nichts. Nada, Nicht gefunden oder gesehen. War mir aber klar, nachdem ich die Qualle auch nicht sehen konnte.

Zum Abschluss gab es dann noch Jupiter. Erst nur Matsch und ich konnte sogar die Wolkenbänder kaum erkennen. Dann um 00:15 Uhr ging es so einigermaßen. Aber Jupiter selber habe ich schon um mehrere Klassen besser gesehen. Schön war aber der Anblick der Monde Io, Europa und Callisto bildeten ein schönes Dreieck und Ganymed stand auf der anderen Seite gegenüber weit abseits. Der Rote Fleck war auch nur matschig zu erkennen. Aber wenigstens den Dicken mal wieder gesehen
Um 00:30 gings dann rein und um 6 Uhr bimmelt dieser mistige Wecker



Startrails von der Nacht. 235x 35 Sekunden mit der 120MM und dem Weitwinkelding was dabei war]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1132 Sat, 13 Feb 2016 13:16:12 +0100 baddaddie]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1132

Diesmal keine Technik, keine Kabel, keine “Klicken” in der Nacht. Oldschool. Back to the roots. Den 8? f/6 Dobson geschnappt, Okulartasche und Filterkoffer  und raus in den Garten.

Der Himmel war ein Genuss nach der langen Durststrecke. Nicht die beste Nacht die ich hier hatte, aber sehr schön. Das Seeing war sehr gut und die Transparenz war ok. Der kleine Bär war fast komplett zu sehen. o Orion (48 Ori) , der Stern unterhalb von Alnitak im Orion konnte ich nur indirekt sehen, was für mich ein Hinweis ist, dass die Nacht nicht eine der besten Nächte war.

Angefangen habe ich um 20:30 Uhr im Orion. Standard M42. Der große Nebel gefällt mir langsam im im H-Beta Filter am besten. Im Vergleich zum UHC-S und O-III finde ich ihn sehr viel weicher. Also Okular nahm ich ds 32mm Erfle. Dann mal den Running Man (NGC1977) versucht. Da sah ich, dass es nicht die beste Nacht war zu dem Zeitpunkt. Nach viel Konzentration konnte ich ein schwaches “X” erkennen mit dem UHC-S. Den hatte ich schon klarer hier.

Dann bin ich um 21 Uhr rein, weil die Wolkeninvasion kam. Und um 22:30 ging es wieder raus. Einzelne Schleierwölkchen waren noch zu sehen aber lösten sich schnell auf. Nochmal auf den Orion gehalten und versucht den Flammennebel  (NGC2024)zu sehen. Ich hatte ihn letzten Winter, so meine ich, erahnen können. Versucht wurde es mit dem 12mm X-Cel, dem 19mm Luminos und dem 32mm Erfle. Nichts wirklich zu erkennen. Für ein paar kurze Augenblicke, kam es mir so vor, als wenn ich wie einen dunklen Streifen sehen konnte. Also diesen Bereich in der Mitte der Flamme. Letztes Jahr war es eindeutiger, wenn auch damals sehr schwach. Dann mal aus Gaudi das Gebiet um den Pferdekopf (B33) angesehen. Klar, dass ich den hier nicht sehen kann. Aber trotz allem ein interessantes Gebiet. Wenn man weiß wo er ist, merkt man in dem Bereich, dass dort was versteckt ist. NGC2023 konnte ich wohl ganz dezent erkennen. Bin mir nicht sicher, vielleicht war das auch nur ein Effekt durch Reflektion und leichten Beschlag am Okular.

Dann mal nur Kurz auf die Plejaden (M45). Wie immer hübsch. Den Nebel um Merope konnte ich sehr schwach erkennen und auch nur in der Nähe von Merope selber.

Dann umgeschwenkt nach Norden. Der große Bär. Angefangen mit meinen beiden Lieblingen M81 und M82. Die Zigarrengalaxie (M82) sah spitze aus. Schöner Kontrast und ich konnte auch einwandfrei den dunklen Trennstreifen erkennen. Allgemein wirkte sie in der Nacht sehr plastisch und gab viel Struktur her. Dann zu Bode (M81), Auch sehr schön. Die Spiralarme waren indirekt zu erkennen und gaben, je länger man sich konzentrierte, mehr Feinheiten her. Hauptsächlich nahm ich dazu bei beiden das 19mm Luminos. In diesem kamen die meisten Details. Abschließend dann im 40mm Meade, meiner heiligen Handgranate.

Weiter in der Ecke. Ab zu M97 (Eulennebel) und M108 (Surfboardgalaxie). Die Eule machte da heute etwas Probleme. Die Äuglein wollten nicht so richtig mir zuzwinkern. Am besten war hier die Kombination 12mm X-Cel und der UHC-S. Aber selbst da, waren die Augen nur indirekt schwach zu erkennen. Kannte ich auch schon besser.

M108 war schwach, aber mit gutem Kontrast zu sehen. Nicht einer meiner Lieblinge da oben, aber wenn man bei der Eule ist sollte man da auch mal vorbei schauen.

Dann etwas angesehen, was eigentlich nicht wirklich toll ist, aber dafür alt, richtig alt. Ca. 5 Milliarden Jahre. NGC188, ein alter Sternenhaufen nahe Polaris. Viel zu sehen ist da eigentlich nicht, aber wenn man bedenkt, dass er wohl der älteste Sternenhaufen ist sieht man die Sache schon anders. Ziemlich schwach die Funzeln da, aber mal was anderes.

Dann nochmal retour zum Orion. M78 wollte ich mir mal ansehen. Was mich da visuell erwartet wusste ich überhaupt nicht. Auf Fotos ist es eines der schönsten Objekte. Also wenn wir Pacman da oben haben dann ist das einer der Gespenster, die ihn fressen wollen  Er sieht aus wie ein kleines Gespenst und die Sterne sind die leuchtenden Augen. Klar zu erkennen das Gespenstergewand. Der Reflektionsnebel geht ganz sanft in den dunklen Hintergrund über. Lange angesehen im 12mm X-Cel. Schönes Objekt, welches nicht alzu schwer zu finden ist.

Dann M67, einen offenen Sternenhaufen. Ich hatte im März letzten Jahres mal einen Sketch davon gemacht durch den 7? Big-Mak. Heute sah er wohl besser aus.Jedenfalls wenn ich mir die Zeichnung von Damals ansehe, oder das eine Zoll mehr Öffnung bringt doch einiges. Fein aufgelöst konnte ich auch die schwachen Sterne erkennen in dem Haufen. Den könnte mal auch mal fotografieren. Im32mm schön, aber im 12mm und 19mm am besten. Wobei im 19mm alles irgendwie voller aussah.

Ab in den Löwen. Leo-Triplet. Da biss ich mir die Zähne aus. M66 und M65 waren schnell gefunden. Kontrast eher weich, aber klar erkennbar.Besonder M65 gefiel mir. Aber wo zu Teufel ist NGC3628?!?!?!. Dann:  Ähhhh so wenig Sterne? Ups, der Fangspiegel beginnt zuzufrieren  Ok. erstmal wieder frei machen.Mist und der Hauptspiegel machte auch zu Anzeichen, wenn auch nur sehr schwach. Weitergesucht und konzentriert. Uffff. Am Ende dann indirekt und wirklich schwach konnte ich NGC3628 “sehen”. Naja. Hätte ich nicht gewusst, dass da was sein müsste, hätte ich die nie gesehen. Also abgehackt. Alles mit dem 19mm Luminos. Was gibt es da noch? Ok. Versuchen wir mal M95 und M96. beide da. M95 hatte mehr Kontrast, aber die beiden waren schon nicht die hellsten. Bei M95(???) konnte man sehr viel eher die Scheibenform erkennen. Oder M96. Keine AHnung ich vertausche die beiden immer. Dann M105 und NGC3384. Die sind ja auch gleich da oben. M105 ganz schwach nach langem Suchen NGC3384 bekam ich nicht. Jedenfalls nicht so, dass ich sagen würde, das ist eine Galaxie. Bei M105 hatte ich schon Probleme die Scheibe zu sehen. Indirekt und mit viel Konzentration.

Dann wurde wieder alles schwächer. Der Fangspiegel wurde wieder trübe. Grrrrrr.

Was bleibt dann noch übrige. Jupiter! Logo. im 19mm wundervoll. Der dicke mit seinen Monden. Funkelnd wie es sein soll. Die Wolkenbänder waren eine Augenweide mal wieder. Dann lange ihn mit dem 7mm Luminos angesehen. Je länger ich ihn ansah umso mehr konnte ich verschieden Farbtöne in den Wolkenbänder erkennen. Ein feiner STrich da, einer da. Wow! Dann wollte ich das 5mm Hyperion nehmen. Ähm? Wo bist Du?. Mist steckt noch auf dem Balkon im Refraktor. Dann mal dieses billige 3,8mm ED Plantenokular genommen. War damals bei Dobs-Kauf dabei. Ok. Man sieht, dass da der Kontrast fehlt. Und fokussieren ist eine Herausforderung. Aber es ging. Kein Wabbeln. Super Seeing. Dann wieder da 7mm rein und weiter genossen. Auch wenn kein Roter Fleck da war, war Jupiter ein toller Anblick wieder.

Um 1:15 oder so habe ich dann abgebaut. Mir wurde langsam wirklich kalt. Besonders an den Füßen (Trotz Winterschuhe und 5!!! Paar Socken) Und die Optik wollte auch lieber beschlagen und einfrieren. Und Müde wurde ich auch.

Ergebnis des Abends: Visuell ist durch nichts zu ersetzen. Jedes Foto zeigt zwar mehr, aber die Freude selbst was “gefunden” zu haben, sich durch Konzentration und Ausdauer einen Blick in die Vergangenheit zu ermöglichen, kann ein Foto nicht ersetzen. Und wenn man dann hin und wieder noch eine Sternschnuppe sieht ist es doch perfekt. Und am liebsten das alles ohne Technik. So mag ich es.

• Visuell ohne Technik: Mitten drin
  
• Fotosession: Nur dabei
  

]]>

Diesmal keine Technik, keine Kabel, keine “Klicken” in der Nacht. Oldschool. Back to the roots. Den 8? f/6 Dobson geschnappt, Okulartasche und Filterkoffer  und raus in den Garten.

Der Himmel war ein Genuss nach der langen Durststrecke. Nicht die beste Nacht die ich hier hatte, aber sehr schön. Das Seeing war sehr gut und die Transparenz war ok. Der kleine Bär war fast komplett zu sehen. o Orion (48 Ori) , der Stern unterhalb von Alnitak im Orion konnte ich nur indirekt sehen, was für mich ein Hinweis ist, dass die Nacht nicht eine der besten Nächte war.

Angefangen habe ich um 20:30 Uhr im Orion. Standard M42. Der große Nebel gefällt mir langsam im im H-Beta Filter am besten. Im Vergleich zum UHC-S und O-III finde ich ihn sehr viel weicher. Also Okular nahm ich ds 32mm Erfle. Dann mal den Running Man (NGC1977) versucht. Da sah ich, dass es nicht die beste Nacht war zu dem Zeitpunkt. Nach viel Konzentration konnte ich ein schwaches “X” erkennen mit dem UHC-S. Den hatte ich schon klarer hier.

Dann bin ich um 21 Uhr rein, weil die Wolkeninvasion kam. Und um 22:30 ging es wieder raus. Einzelne Schleierwölkchen waren noch zu sehen aber lösten sich schnell auf. Nochmal auf den Orion gehalten und versucht den Flammennebel  (NGC2024)zu sehen. Ich hatte ihn letzten Winter, so meine ich, erahnen können. Versucht wurde es mit dem 12mm X-Cel, dem 19mm Luminos und dem 32mm Erfle. Nichts wirklich zu erkennen. Für ein paar kurze Augenblicke, kam es mir so vor, als wenn ich wie einen dunklen Streifen sehen konnte. Also diesen Bereich in der Mitte der Flamme. Letztes Jahr war es eindeutiger, wenn auch damals sehr schwach. Dann mal aus Gaudi das Gebiet um den Pferdekopf (B33) angesehen. Klar, dass ich den hier nicht sehen kann. Aber trotz allem ein interessantes Gebiet. Wenn man weiß wo er ist, merkt man in dem Bereich, dass dort was versteckt ist. NGC2023 konnte ich wohl ganz dezent erkennen. Bin mir nicht sicher, vielleicht war das auch nur ein Effekt durch Reflektion und leichten Beschlag am Okular.

Dann mal nur Kurz auf die Plejaden (M45). Wie immer hübsch. Den Nebel um Merope konnte ich sehr schwach erkennen und auch nur in der Nähe von Merope selber.

Dann umgeschwenkt nach Norden. Der große Bär. Angefangen mit meinen beiden Lieblingen M81 und M82. Die Zigarrengalaxie (M82) sah spitze aus. Schöner Kontrast und ich konnte auch einwandfrei den dunklen Trennstreifen erkennen. Allgemein wirkte sie in der Nacht sehr plastisch und gab viel Struktur her. Dann zu Bode (M81), Auch sehr schön. Die Spiralarme waren indirekt zu erkennen und gaben, je länger man sich konzentrierte, mehr Feinheiten her. Hauptsächlich nahm ich dazu bei beiden das 19mm Luminos. In diesem kamen die meisten Details. Abschließend dann im 40mm Meade, meiner heiligen Handgranate.

Weiter in der Ecke. Ab zu M97 (Eulennebel) und M108 (Surfboardgalaxie). Die Eule machte da heute etwas Probleme. Die Äuglein wollten nicht so richtig mir zuzwinkern. Am besten war hier die Kombination 12mm X-Cel und der UHC-S. Aber selbst da, waren die Augen nur indirekt schwach zu erkennen. Kannte ich auch schon besser.

M108 war schwach, aber mit gutem Kontrast zu sehen. Nicht einer meiner Lieblinge da oben, aber wenn man bei der Eule ist sollte man da auch mal vorbei schauen.

Dann etwas angesehen, was eigentlich nicht wirklich toll ist, aber dafür alt, richtig alt. Ca. 5 Milliarden Jahre. NGC188, ein alter Sternenhaufen nahe Polaris. Viel zu sehen ist da eigentlich nicht, aber wenn man bedenkt, dass er wohl der älteste Sternenhaufen ist sieht man die Sache schon anders. Ziemlich schwach die Funzeln da, aber mal was anderes.

Dann nochmal retour zum Orion. M78 wollte ich mir mal ansehen. Was mich da visuell erwartet wusste ich überhaupt nicht. Auf Fotos ist es eines der schönsten Objekte. Also wenn wir Pacman da oben haben dann ist das einer der Gespenster, die ihn fressen wollen  Er sieht aus wie ein kleines Gespenst und die Sterne sind die leuchtenden Augen. Klar zu erkennen das Gespenstergewand. Der Reflektionsnebel geht ganz sanft in den dunklen Hintergrund über. Lange angesehen im 12mm X-Cel. Schönes Objekt, welches nicht alzu schwer zu finden ist.

Dann M67, einen offenen Sternenhaufen. Ich hatte im März letzten Jahres mal einen Sketch davon gemacht durch den 7? Big-Mak. Heute sah er wohl besser aus.Jedenfalls wenn ich mir die Zeichnung von Damals ansehe, oder das eine Zoll mehr Öffnung bringt doch einiges. Fein aufgelöst konnte ich auch die schwachen Sterne erkennen in dem Haufen. Den könnte mal auch mal fotografieren. Im32mm schön, aber im 12mm und 19mm am besten. Wobei im 19mm alles irgendwie voller aussah.

Ab in den Löwen. Leo-Triplet. Da biss ich mir die Zähne aus. M66 und M65 waren schnell gefunden. Kontrast eher weich, aber klar erkennbar.Besonder M65 gefiel mir. Aber wo zu Teufel ist NGC3628?!?!?!. Dann:  Ähhhh so wenig Sterne? Ups, der Fangspiegel beginnt zuzufrieren  Ok. erstmal wieder frei machen.Mist und der Hauptspiegel machte auch zu Anzeichen, wenn auch nur sehr schwach. Weitergesucht und konzentriert. Uffff. Am Ende dann indirekt und wirklich schwach konnte ich NGC3628 “sehen”. Naja. Hätte ich nicht gewusst, dass da was sein müsste, hätte ich die nie gesehen. Also abgehackt. Alles mit dem 19mm Luminos. Was gibt es da noch? Ok. Versuchen wir mal M95 und M96. beide da. M95 hatte mehr Kontrast, aber die beiden waren schon nicht die hellsten. Bei M95(???) konnte man sehr viel eher die Scheibenform erkennen. Oder M96. Keine AHnung ich vertausche die beiden immer. Dann M105 und NGC3384. Die sind ja auch gleich da oben. M105 ganz schwach nach langem Suchen NGC3384 bekam ich nicht. Jedenfalls nicht so, dass ich sagen würde, das ist eine Galaxie. Bei M105 hatte ich schon Probleme die Scheibe zu sehen. Indirekt und mit viel Konzentration.

Dann wurde wieder alles schwächer. Der Fangspiegel wurde wieder trübe. Grrrrrr.

Was bleibt dann noch übrige. Jupiter! Logo. im 19mm wundervoll. Der dicke mit seinen Monden. Funkelnd wie es sein soll. Die Wolkenbänder waren eine Augenweide mal wieder. Dann lange ihn mit dem 7mm Luminos angesehen. Je länger ich ihn ansah umso mehr konnte ich verschieden Farbtöne in den Wolkenbänder erkennen. Ein feiner STrich da, einer da. Wow! Dann wollte ich das 5mm Hyperion nehmen. Ähm? Wo bist Du?. Mist steckt noch auf dem Balkon im Refraktor. Dann mal dieses billige 3,8mm ED Plantenokular genommen. War damals bei Dobs-Kauf dabei. Ok. Man sieht, dass da der Kontrast fehlt. Und fokussieren ist eine Herausforderung. Aber es ging. Kein Wabbeln. Super Seeing. Dann wieder da 7mm rein und weiter genossen. Auch wenn kein Roter Fleck da war, war Jupiter ein toller Anblick wieder.

Um 1:15 oder so habe ich dann abgebaut. Mir wurde langsam wirklich kalt. Besonders an den Füßen (Trotz Winterschuhe und 5!!! Paar Socken) Und die Optik wollte auch lieber beschlagen und einfrieren. Und Müde wurde ich auch.

Ergebnis des Abends: Visuell ist durch nichts zu ersetzen. Jedes Foto zeigt zwar mehr, aber die Freude selbst was “gefunden” zu haben, sich durch Konzentration und Ausdauer einen Blick in die Vergangenheit zu ermöglichen, kann ein Foto nicht ersetzen. Und wenn man dann hin und wieder noch eine Sternschnuppe sieht ist es doch perfekt. Und am liebsten das alles ohne Technik. So mag ich es.

• Visuell ohne Technik: Mitten drin
  
• Fotosession: Nur dabei
  

]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1095 Thu, 27 Aug 2015 20:11:17 +0200 Hagen]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1095
hab mal meine Photonen ein wenig sortiert und das Ergebnis ... bräuchte eigentlich noch mehr Licht

Hmm. Mein Anhang wird nicht hochgeladen
also: http://hagen-streisel.de/pictures/astro/...intett.jpg]]>
hab mal meine Photonen ein wenig sortiert und das Ergebnis ... bräuchte eigentlich noch mehr Licht

Hmm. Mein Anhang wird nicht hochgeladen
also: http://hagen-streisel.de/pictures/astro/...intett.jpg]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1042 Thu, 15 Jan 2015 13:27:01 +0100 astroMario]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=1042 Gestern Abends habe ich mit dem 8 x 

Hi Leute,

habe mit dem 8x42 Fernglas ein wenig beobachtet, sprich was die Wolkenlücken hergaben. Beim Löwen habe ich bei der richtigen stelle beim Indirekten sehen eine kleine schwache längliche Aufhellung gesehen.
Ich habe dieses Objekt mit Hilfe des Deepsky Reiseatlases als M 66 identifiziert. M 65 habe ich nicht sehen können.

cS Mario]]> Gestern Abends habe ich mit dem 8 x 

Hi Leute,

habe mit dem 8x42 Fernglas ein wenig beobachtet, sprich was die Wolkenlücken hergaben. Beim Löwen habe ich bei der richtigen stelle beim Indirekten sehen eine kleine schwache längliche Aufhellung gesehen.
Ich habe dieses Objekt mit Hilfe des Deepsky Reiseatlases als M 66 identifiziert. M 65 habe ich nicht sehen können.

cS Mario]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=333 Thu, 05 Jun 2014 22:24:12 +0200 Astrofan80]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=333 Wie man sieht, existiert kein Polarstern auf der Südhalbkugel. Außerdem befindet sich der Himmelssüdpol knapp 23° über dem Südhorizont.

Daten: Canon EOS 600D, Walimex 8 mm Fisheye bei f/3.5, ISO-400 und 20 x 5 Min.


  comp_Startrails.jpg (Größe: 359,53 KB / Downloads: 126)

Zum Vergleich mal eine Startrails-Aufnahme aus Radensdorf

]]> Wie man sieht, existiert kein Polarstern auf der Südhalbkugel. Außerdem befindet sich der Himmelssüdpol knapp 23° über dem Südhorizont.

Daten: Canon EOS 600D, Walimex 8 mm Fisheye bei f/3.5, ISO-400 und 20 x 5 Min.


  comp_Startrails.jpg (Größe: 359,53 KB / Downloads: 126)

Zum Vergleich mal eine Startrails-Aufnahme aus Radensdorf

]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=325 Wed, 07 May 2014 23:03:01 +0200 klingonio]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=325 ich bin heute bei der Suche nach zukünftigen Minima Terminen des Stern Algols über den Veränderlichen Stern chi Cyg gestolpert.
Schaut mal auf meiner Seite, eine Beobachtung ab jetzt lohnt sich.
@ Andreas: kannst Du 2-3 Monate um das Maximum am 12.06.2014 von dem Stern und dessen Umfeld mal ein paar Aufnahmen machen?

Wenn man die gegenüberstellt, erkennt man super, wie der Stern verschwindet bzw. auftaucht!

Hier gehts zum Beitrag

cs
Ingo]]> ich bin heute bei der Suche nach zukünftigen Minima Terminen des Stern Algols über den Veränderlichen Stern chi Cyg gestolpert.
Schaut mal auf meiner Seite, eine Beobachtung ab jetzt lohnt sich.
@ Andreas: kannst Du 2-3 Monate um das Maximum am 12.06.2014 von dem Stern und dessen Umfeld mal ein paar Aufnahmen machen?

Wenn man die gegenüberstellt, erkennt man super, wie der Stern verschwindet bzw. auftaucht!

Hier gehts zum Beitrag

cs
Ingo]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=320 Fri, 28 Mar 2014 15:46:34 +0100 Astrofan80]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=320
ich war am 26. März, zum 1. Mal in diesem Jahr, mal wieder draußen und habe mit dem 8-Zoll Dobson beobachtet. Leider war das Seeing grottenschlecht, da bei Jupiter nur die hellsten Bänder und bei Mars nur eine rote Matschkugel zu sehen war. Wenigstens konnte die nördliche Polkappe beim zumindest erahnt werden. Auch war die Durchsicht ziemlich schlecht, da immer wieder Zirren von Osten her vorüberzogen. Nebenbei ist dieses Bild mit Sternenspuren um den nördlichen Himmelspol entstanden.


  Startrails.jpg (Größe: 299,2 KB / Downloads: 169)

Beobachtet wurde nur einige wenige Galaxien des Frühlingshimmels bei 4°C Außentemperatur und recht strengem Ostwind - ein kleiner Vorgeschmack auf Namibia Ende Mai 2014!

Versucht habe ich auch die Supernova SN 1993J in M82 zu sichten, was 20-30% der Zeit (aufgrund des schlechten Seeings) auch gelang. Ich schätzte die Helligkeit auf rund 12,5 mag.

Des weiteren konnte ich Komet C/2012 K1 PANSTARRS im Sternbild Nördliche Krone mit 10,5 mag Helligkeit auffinden. Die ovale und 2' große Koma war eher diffus (DC5). Ich meinte auch einen kleinen Schweifansatz wahrzunehmen. Der Komet stand in der Nähe einer schönen Raute aus Sternen 11 mag Helligkeit.]]>
ich war am 26. März, zum 1. Mal in diesem Jahr, mal wieder draußen und habe mit dem 8-Zoll Dobson beobachtet. Leider war das Seeing grottenschlecht, da bei Jupiter nur die hellsten Bänder und bei Mars nur eine rote Matschkugel zu sehen war. Wenigstens konnte die nördliche Polkappe beim zumindest erahnt werden. Auch war die Durchsicht ziemlich schlecht, da immer wieder Zirren von Osten her vorüberzogen. Nebenbei ist dieses Bild mit Sternenspuren um den nördlichen Himmelspol entstanden.


  Startrails.jpg (Größe: 299,2 KB / Downloads: 169)

Beobachtet wurde nur einige wenige Galaxien des Frühlingshimmels bei 4°C Außentemperatur und recht strengem Ostwind - ein kleiner Vorgeschmack auf Namibia Ende Mai 2014!

Versucht habe ich auch die Supernova SN 1993J in M82 zu sichten, was 20-30% der Zeit (aufgrund des schlechten Seeings) auch gelang. Ich schätzte die Helligkeit auf rund 12,5 mag.

Des weiteren konnte ich Komet C/2012 K1 PANSTARRS im Sternbild Nördliche Krone mit 10,5 mag Helligkeit auffinden. Die ovale und 2' große Koma war eher diffus (DC5). Ich meinte auch einen kleinen Schweifansatz wahrzunehmen. Der Komet stand in der Nähe einer schönen Raute aus Sternen 11 mag Helligkeit.]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=310 Sat, 08 Mar 2014 18:38:40 +0100 Hartmut]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=310

  Mein First Light 1.pdf (Größe: 1,69 MB / Downloads: 12)
  Mein First Light 2.pdf (Größe: 126,99 KB / Downloads: 2)
  Mein First Light 3.pdf (Größe: 103,18 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 4.pdf (Größe: 61,38 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 5.pdf (Größe: 102,24 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 6.pdf (Größe: 337,58 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 7.pdf (Größe: 55,68 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 8.pdf (Größe: 58,88 KB / Downloads: 1)
  My Firtst Light 9.pdf (Größe: 46,78 KB / Downloads: 2) ]]>

  Mein First Light 1.pdf (Größe: 1,69 MB / Downloads: 12)
  Mein First Light 2.pdf (Größe: 126,99 KB / Downloads: 2)
  Mein First Light 3.pdf (Größe: 103,18 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 4.pdf (Größe: 61,38 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 5.pdf (Größe: 102,24 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 6.pdf (Größe: 337,58 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 7.pdf (Größe: 55,68 KB / Downloads: 1)
  Mein First Light 8.pdf (Größe: 58,88 KB / Downloads: 1)
  My Firtst Light 9.pdf (Größe: 46,78 KB / Downloads: 2) ]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=303 Sat, 01 Feb 2014 10:21:15 +0100 cordanium]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=303
Habt ihr eigentlich schon mal einen blutroten Kohlenstoffstern beobachtet? Gestern nahm ich mir R-Leporis in's Okular. Er ist einfach zu finden und ist tatsächlich dunkel Rot. Durch seine Oberflächentemperatur von ca.2050 Kelvin und seinen zahlreichen Kohlenstoffverbindungen strahlt dieser äußerst interessante Vertreter seiner Art in einem dunklen Rot. Er hat eine Größe von ca. 500! Sonnendurchmessern, ist 1100 Lichtjahre entfernt (Sternbild Hase)und hat die 2,5-5fache Sonnenmasse. Es handelt sich um einen Veränderlichen,der alle 430 Tage zwischen 5,5 und 11,7er Grössenklasse schwankt.
Es ist ein Roten Riesenstern der Spektralklasse C6 und ist ein sogenannter Mira Veränderlicher.

Versucht mal euer Glück , ich konnte ihn mit meinem 66er ED Equinox prima beobachten. Er bildet einen schönen Kontrast zu den weißen Feldsternen im Okular.

Bleibt stark und haltet durch...

  image.jpg (Größe: 128,35 KB / Downloads: 46) ]]>
Habt ihr eigentlich schon mal einen blutroten Kohlenstoffstern beobachtet? Gestern nahm ich mir R-Leporis in's Okular. Er ist einfach zu finden und ist tatsächlich dunkel Rot. Durch seine Oberflächentemperatur von ca.2050 Kelvin und seinen zahlreichen Kohlenstoffverbindungen strahlt dieser äußerst interessante Vertreter seiner Art in einem dunklen Rot. Er hat eine Größe von ca. 500! Sonnendurchmessern, ist 1100 Lichtjahre entfernt (Sternbild Hase)und hat die 2,5-5fache Sonnenmasse. Es handelt sich um einen Veränderlichen,der alle 430 Tage zwischen 5,5 und 11,7er Grössenklasse schwankt.
Es ist ein Roten Riesenstern der Spektralklasse C6 und ist ein sogenannter Mira Veränderlicher.

Versucht mal euer Glück , ich konnte ihn mit meinem 66er ED Equinox prima beobachten. Er bildet einen schönen Kontrast zu den weißen Feldsternen im Okular.

Bleibt stark und haltet durch...

  image.jpg (Größe: 128,35 KB / Downloads: 46) ]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=265 Thu, 22 Aug 2013 22:22:18 +0200 klingonio]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=265
Am 1.September 2013 wird um 23:20 Uhr MESZ ? Persei sein Minimum erreichen. Innerhalb von 3 Stunden wird das Sternsystem seine Helligkeit von ursprünglich 2,3mag auf 3,5 mag verringern.

Hier mein Blog

Ich werde mal versuchen, das Ereignis in einer Bildsequenz festzuhalten.]]>
Am 1.September 2013 wird um 23:20 Uhr MESZ ? Persei sein Minimum erreichen. Innerhalb von 3 Stunden wird das Sternsystem seine Helligkeit von ursprünglich 2,3mag auf 3,5 mag verringern.

Hier mein Blog

Ich werde mal versuchen, das Ereignis in einer Bildsequenz festzuhalten.]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=263 Tue, 20 Aug 2013 11:22:18 +0200 Uchemnitz]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=263 hier eine kurze Zusammenfassung der Astronomischen Erlebnise aus den Alpen.
Die Ferienwohnung mit großer Terrasse war gut nach Süden ausgerichtet. im Süd-Westen stand ein Baum im Weg und Nord-west bis Nord-Ost das Haus und der Berg. Ansonsten für meine Zwecke relativ gut. Was ich leider nicht wüßte war das das Nachbarhaus ab diesem Jahr bewohnt ist und somit die Fenster abends meist bis 23.30 Uhr beleuchtet waren
Wettermäßig hatte ich auch nicht so viel Glück(astotechnisch) tagsüber bombig doch Abends oft diesig und horizontnah bewölkt.
Suma sumarum waren 2 Nächte toll und ich hab den Schützen voll abgearbeitet.(M4,M22,M16,M17,M11)
Zenit nah waren die üblichen Objekte dran Zirrus, M13, Hantel-und Ringnebel.
Von den Perseiden hab ich 9 Stück erwischt, allerdings nicht im Maximum sondern die Tage vorher
Am 12.08 zum 13.08 waren dann viele Wolken mit nur kleinen Lücken und ich habe recht schnell aufgegeben

Das war mein kleiner Urlaubsbericht

Grüße Uwe]]> hier eine kurze Zusammenfassung der Astronomischen Erlebnise aus den Alpen.
Die Ferienwohnung mit großer Terrasse war gut nach Süden ausgerichtet. im Süd-Westen stand ein Baum im Weg und Nord-west bis Nord-Ost das Haus und der Berg. Ansonsten für meine Zwecke relativ gut. Was ich leider nicht wüßte war das das Nachbarhaus ab diesem Jahr bewohnt ist und somit die Fenster abends meist bis 23.30 Uhr beleuchtet waren
Wettermäßig hatte ich auch nicht so viel Glück(astotechnisch) tagsüber bombig doch Abends oft diesig und horizontnah bewölkt.
Suma sumarum waren 2 Nächte toll und ich hab den Schützen voll abgearbeitet.(M4,M22,M16,M17,M11)
Zenit nah waren die üblichen Objekte dran Zirrus, M13, Hantel-und Ringnebel.
Von den Perseiden hab ich 9 Stück erwischt, allerdings nicht im Maximum sondern die Tage vorher
Am 12.08 zum 13.08 waren dann viele Wolken mit nur kleinen Lücken und ich habe recht schnell aufgegeben

Das war mein kleiner Urlaubsbericht

Grüße Uwe]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=257 Mon, 05 Aug 2013 19:42:39 +0200 astroMario]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=257
Ich war auf Einladung von Torsten am Donnerstag bei ihm im Garten Beobachten.
Es war ein schöner Vergleich zwischen 8 -und 10 Zoll Öffnung.
Ein kleiner Bericht wird noch folgen.
Ich werde das Wetter nochmal ausnutzen und Heute in mein Garten fahren zum Beobachten bevor der schei..... Regen kommt
c.S. Mario]]>
Ich war auf Einladung von Torsten am Donnerstag bei ihm im Garten Beobachten.
Es war ein schöner Vergleich zwischen 8 -und 10 Zoll Öffnung.
Ein kleiner Bericht wird noch folgen.
Ich werde das Wetter nochmal ausnutzen und Heute in mein Garten fahren zum Beobachten bevor der schei..... Regen kommt
c.S. Mario]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=218 Sun, 10 Mar 2013 15:07:37 +0100 Uchemnitz]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=218 da Ingo keinen Bericht schreibt, tu ich das mal
Am Di. den 05.03.13 haben wir es nun geschafft die erste Beobachtungsnacht abzuliefern. Ingo hatte auf seinen neuen Platz geladen War dann auch schon 18:30 Uhr mit einen Arbeitskollege vor Ort, ich muste erst noch meine Spätschicht abreißen und war 22:30 Uhr da(ein Glück das es GPS und Navis gibt)
Bedingungen waren für unsere Ecke sehr in Ordnung, knapp 6mag Himmel, da will ich ne meckern.
Nachdem ich mein Gerödel aufgebaut hatte(dauerte länger, bin außer Übung) gings ran an M81/82, im 11er Nagler ne Wucht, genau dafür hab ich das 11er gewollt. Rüber zu H/chi, passt super rein, eine Augenweide.
Zwischendurch zu Jupiter geschwenkt, ordentlich aber nicht überragend an diesen Abend, steht aber auch schon tief um die Uhrzeit.
M66/65 gesucht und schnell gefunden, schon schwächer als 81/82 im 11er fast zu schwach, da wird wohl noch was um die Brennweite 17 fällig
Einen Doppelstern, Epsilon Bootes, M13 und M3 standen noch zu Buche. M13 trotz geringer Höhe erstaunlich gut aufgelöst.
Gegen 24:00 Uhr wollte Ingo gerne los weil er 05:00 Uhr wieder aufstehen musste.
Bin dann lieber mit abgefahren, da der Untergrund (Harschschnee)auf den unsere Autos standen, recht heikel war und ich nicht in der Pampa hängenbleiben wollte
Relativ kurzer, aber sehr schöner Abend für mich und ich denk auch für Ingo.

Hoffe auf mehr!

Grüße Uwe]]> da Ingo keinen Bericht schreibt, tu ich das mal
Am Di. den 05.03.13 haben wir es nun geschafft die erste Beobachtungsnacht abzuliefern. Ingo hatte auf seinen neuen Platz geladen War dann auch schon 18:30 Uhr mit einen Arbeitskollege vor Ort, ich muste erst noch meine Spätschicht abreißen und war 22:30 Uhr da(ein Glück das es GPS und Navis gibt)
Bedingungen waren für unsere Ecke sehr in Ordnung, knapp 6mag Himmel, da will ich ne meckern.
Nachdem ich mein Gerödel aufgebaut hatte(dauerte länger, bin außer Übung) gings ran an M81/82, im 11er Nagler ne Wucht, genau dafür hab ich das 11er gewollt. Rüber zu H/chi, passt super rein, eine Augenweide.
Zwischendurch zu Jupiter geschwenkt, ordentlich aber nicht überragend an diesen Abend, steht aber auch schon tief um die Uhrzeit.
M66/65 gesucht und schnell gefunden, schon schwächer als 81/82 im 11er fast zu schwach, da wird wohl noch was um die Brennweite 17 fällig
Einen Doppelstern, Epsilon Bootes, M13 und M3 standen noch zu Buche. M13 trotz geringer Höhe erstaunlich gut aufgelöst.
Gegen 24:00 Uhr wollte Ingo gerne los weil er 05:00 Uhr wieder aufstehen musste.
Bin dann lieber mit abgefahren, da der Untergrund (Harschschnee)auf den unsere Autos standen, recht heikel war und ich nicht in der Pampa hängenbleiben wollte
Relativ kurzer, aber sehr schöner Abend für mich und ich denk auch für Ingo.

Hoffe auf mehr!

Grüße Uwe]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=214 Sun, 03 Mar 2013 16:44:33 +0100 Ralf]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=214
ich beobachte mit großer Freude offene Sternhaufen. Zu einem der schönsten am Winterhimmel gehört meiner Ansicht nach M 41. Etwa 4° südlich von Sirius ist dieser prachtvolle Sternhaufen bei guter Horizontsicht eine Augenweide. Schon Aristoteles soll ihn als schwachen, diffusen Fleck am Himmel wahrgenommen haben. M 41 ist durch seine etwa Vollmondgröße ein ideales Objekt für Ferngläser, aber auch für Teleskope. Ich habe ihn schon oft gerade mit meinen 70mm-Gläsern beobachtet. Im Vixen 10x70 war der Anblick schon sehr schön, aber im Fujinon 16x70 eine funkelnde Offenbarung. Und die Horizontnähe von M 41 hat bei geradsichtigen Ferngläsern auch seinen Vorteil, entspanntes Beobachten ohne aufkommende Nackenschmerzen.
Nachdem es gestern endlich wieder einmal klar war, habe ich eine große Beobachtungstour mit dem Miyauchi BJ-100iB am Sternhimmel gemacht und das Sternenlicht aufgesaugt. Natürlich war auch M 41 wieder eine Station. Leider war die Durchsicht in Horizontnähe diesmal nicht optimal. Aber der Anblick war trotzdem sehr schön, so dass ich eine kleine Skizze angefertigt habe.

Gruß Ralf

  m41_02032013.jpg (Größe: 58,01 KB / Downloads: 74) ]]>
ich beobachte mit großer Freude offene Sternhaufen. Zu einem der schönsten am Winterhimmel gehört meiner Ansicht nach M 41. Etwa 4° südlich von Sirius ist dieser prachtvolle Sternhaufen bei guter Horizontsicht eine Augenweide. Schon Aristoteles soll ihn als schwachen, diffusen Fleck am Himmel wahrgenommen haben. M 41 ist durch seine etwa Vollmondgröße ein ideales Objekt für Ferngläser, aber auch für Teleskope. Ich habe ihn schon oft gerade mit meinen 70mm-Gläsern beobachtet. Im Vixen 10x70 war der Anblick schon sehr schön, aber im Fujinon 16x70 eine funkelnde Offenbarung. Und die Horizontnähe von M 41 hat bei geradsichtigen Ferngläsern auch seinen Vorteil, entspanntes Beobachten ohne aufkommende Nackenschmerzen.
Nachdem es gestern endlich wieder einmal klar war, habe ich eine große Beobachtungstour mit dem Miyauchi BJ-100iB am Sternhimmel gemacht und das Sternenlicht aufgesaugt. Natürlich war auch M 41 wieder eine Station. Leider war die Durchsicht in Horizontnähe diesmal nicht optimal. Aber der Anblick war trotzdem sehr schön, so dass ich eine kleine Skizze angefertigt habe.

Gruß Ralf

  m41_02032013.jpg (Größe: 58,01 KB / Downloads: 74) ]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=115 Sun, 29 Apr 2012 15:37:02 +0200 Stefan.S.89]]> https://astrofan80.de/forum/showthread.php?tid=115
angeregt durch den kurzen aber recht schönen Besuch auf dem HTT und dem wirklich bombastischen Himmel am 12.09.2010( ja ich weiß,schon sehr lange her) in Südbrandenburg in dieser Nacht hab ich mal wieder mein Teleskop herausgeholt um nur mal kurz ein wenig zu schauen. Eigentlich brauchte man gar kein Teleskop, die Milchstrasse war umwerfend,durchzogen von Dunkelwolken und in der Adromeda erkannte man die gleichnamige Galaxie. Auch h&chi waren ohne Probleme sichtbar.

Beobachtet habe ich auf unserem Hof,da sind die Bedingungen zwar nicht optimal, aber um 1.00 Uhr in der Früh waren die meisten Laternen in unmittelbarer Umgebung eh ausgeschalten.

Ich holte nun mein Teleskop, ein 6" GSO Fotonewton(750mm-f/5) heraus welcher auf einer LXD 75 montiert war heraus und versorgte diese mit Strom.Die ganze Beobachtung über nutzte ich das 26mm Plössl Okular von Meade.

Nun begann ich dass Teleskop auszurichten.Leider bemerkte ich dabei,dass mein Rotpunktsucher kaum noch leuchtete .....na toll! Trozdem sah man noch einen winzig kleinen Punkt.Mit der 2-Stern Ausrichtung hatte ich so meine Probleme,dass GoTo funktionierte nicht.
Nun nutze ich die 3 Sterne Ausrichtung von der LXD 75 und nun klappte es.Egal welches Objekt ich anwählte,immer stand es direkt zentriert im Gesichtsfeld,und dabei hatte ich nur grob den Polarstern durch den Polsucher angepeilt.Nun konnte die Beobachtung beginnen.


M31

Die Galaxie war wie immer sehr groß im Gesichtsfeld. Selbst mit ca. 30facher Vergrößerung gelang es nicht sie komplett zu sehen.Allerdings konnte man die Begleitgalaxienen auch sehen,jedoch keine Strukturen in M31.

Jupiter

Was für ein grandioser Anblick.Auch bei niedriger Vergrößerung ist Jupiter wunderschön.Man erkennt einige Wolkenbänder,jedoch keine Strukturen bei dieser Vergößerung. Alle 4 Monde waren zu sehen!Ich kann mich jetzt etwas ärgern nicht höher vergrößert zu haben. Da wünscht man sich ein Zoomokular!

M81 & M82



Zuerst hab ich nur M81 gesehen,man erkannte den hellen Kern ,welcher zum Rand hin abnahm. Die Spiralarme waren mMn indirekt zu sehen,kann mir dass aber auch nur eingebildet haben.Als ich etwas umherfuhr mit dem Teleskop kam auch M82 ins Gesichtfeld.Schönes paar die Beiden zusammen. Bei M82 konnte ich Strukturen durch indirektes Sehen ausmachen.Wirklich wunderschön das Paar.



NGC 891

Diese Galaxie sah ich zum ersten mal. Ich kam auf sie als ich mir die Bilder im Karkoschka ansah und interessiert war was ich bei ihr mit 6" sehen würde. Sie sah wirklich aus wie ein ganz schmales,silbriges Oval.Ich konnte in Ihr aufjedenfall auch ein dunkles Band in der Mitte ausmachen.

H & Chi Persei

So wunderschön sah ich die beiden selten.Es waren beide Sternhaufen in einem Gesichtsfeld hinter einem tief schwarzen Hintergrund. Der Konstrast war extrem gut und es machte Spass einfach nur den Sternen zu zusehen.

NGC 1275

Da ich mich sehr für Galaxienhaufen interessiere,dacht ich mir ich könnte mich ja mal aus der Milchstrasse rausbewegen und weit ins All schauen. Ich hab mir vorher mal Bilder angeschaut,schon schön diese Gravitationslinsen aber in meinem Teleskop konnt ich glaub gerade so NGC 1275 indirekt erahnen. Ich meine aber auch andere neblige Flecke kurz gesehen zu haben.Mit 6" ist das ganze aber trozdem recht enttäuschend!

M42 & M43

So gegen um 3 dann hab ich die Montierung ausgeschaltet und vom Strom getrennt.Dann hab ich mein Teleskop in den Garten getragen weil ich da noch tiefer Richtung Horizont schauen kann. Da ging auch schon 15° im Osten der Orion auf und ich konnte grad so über der Hecke den Orionnebel ausmachen.Ich richtete dass Teleskop auf ihn aus und sah beide Nebl im Gesichtsfeld. Trotz des tiefen Standes war er schon super zu erkennen und das Trapetz war aufgelöst.Die weiten Ausläufer waren sogar mit kleinen Strukturen zu erkennen.


Ich muss sagen dass sich dieser kurze Beobachtungsabend,der sich dann bis 3.15 Uhr gezogen hat sehr gelohnt hat.Schon erstaunlich was man auch mit kleinen Teleskopen sehen kann.Ein Zoomokular werd ich mir aber wohl dann doch mal gönnen!

MfG Stefan]]>
angeregt durch den kurzen aber recht schönen Besuch auf dem HTT und dem wirklich bombastischen Himmel am 12.09.2010( ja ich weiß,schon sehr lange her) in Südbrandenburg in dieser Nacht hab ich mal wieder mein Teleskop herausgeholt um nur mal kurz ein wenig zu schauen. Eigentlich brauchte man gar kein Teleskop, die Milchstrasse war umwerfend,durchzogen von Dunkelwolken und in der Adromeda erkannte man die gleichnamige Galaxie. Auch h&chi waren ohne Probleme sichtbar.

Beobachtet habe ich auf unserem Hof,da sind die Bedingungen zwar nicht optimal, aber um 1.00 Uhr in der Früh waren die meisten Laternen in unmittelbarer Umgebung eh ausgeschalten.

Ich holte nun mein Teleskop, ein 6" GSO Fotonewton(750mm-f/5) heraus welcher auf einer LXD 75 montiert war heraus und versorgte diese mit Strom.Die ganze Beobachtung über nutzte ich das 26mm Plössl Okular von Meade.

Nun begann ich dass Teleskop auszurichten.Leider bemerkte ich dabei,dass mein Rotpunktsucher kaum noch leuchtete .....na toll! Trozdem sah man noch einen winzig kleinen Punkt.Mit der 2-Stern Ausrichtung hatte ich so meine Probleme,dass GoTo funktionierte nicht.
Nun nutze ich die 3 Sterne Ausrichtung von der LXD 75 und nun klappte es.Egal welches Objekt ich anwählte,immer stand es direkt zentriert im Gesichtsfeld,und dabei hatte ich nur grob den Polarstern durch den Polsucher angepeilt.Nun konnte die Beobachtung beginnen.


M31

Die Galaxie war wie immer sehr groß im Gesichtsfeld. Selbst mit ca. 30facher Vergrößerung gelang es nicht sie komplett zu sehen.Allerdings konnte man die Begleitgalaxienen auch sehen,jedoch keine Strukturen in M31.

Jupiter

Was für ein grandioser Anblick.Auch bei niedriger Vergrößerung ist Jupiter wunderschön.Man erkennt einige Wolkenbänder,jedoch keine Strukturen bei dieser Vergößerung. Alle 4 Monde waren zu sehen!Ich kann mich jetzt etwas ärgern nicht höher vergrößert zu haben. Da wünscht man sich ein Zoomokular!

M81 & M82



Zuerst hab ich nur M81 gesehen,man erkannte den hellen Kern ,welcher zum Rand hin abnahm. Die Spiralarme waren mMn indirekt zu sehen,kann mir dass aber auch nur eingebildet haben.Als ich etwas umherfuhr mit dem Teleskop kam auch M82 ins Gesichtfeld.Schönes paar die Beiden zusammen. Bei M82 konnte ich Strukturen durch indirektes Sehen ausmachen.Wirklich wunderschön das Paar.



NGC 891

Diese Galaxie sah ich zum ersten mal. Ich kam auf sie als ich mir die Bilder im Karkoschka ansah und interessiert war was ich bei ihr mit 6" sehen würde. Sie sah wirklich aus wie ein ganz schmales,silbriges Oval.Ich konnte in Ihr aufjedenfall auch ein dunkles Band in der Mitte ausmachen.

H & Chi Persei

So wunderschön sah ich die beiden selten.Es waren beide Sternhaufen in einem Gesichtsfeld hinter einem tief schwarzen Hintergrund. Der Konstrast war extrem gut und es machte Spass einfach nur den Sternen zu zusehen.

NGC 1275

Da ich mich sehr für Galaxienhaufen interessiere,dacht ich mir ich könnte mich ja mal aus der Milchstrasse rausbewegen und weit ins All schauen. Ich hab mir vorher mal Bilder angeschaut,schon schön diese Gravitationslinsen aber in meinem Teleskop konnt ich glaub gerade so NGC 1275 indirekt erahnen. Ich meine aber auch andere neblige Flecke kurz gesehen zu haben.Mit 6" ist das ganze aber trozdem recht enttäuschend!

M42 & M43

So gegen um 3 dann hab ich die Montierung ausgeschaltet und vom Strom getrennt.Dann hab ich mein Teleskop in den Garten getragen weil ich da noch tiefer Richtung Horizont schauen kann. Da ging auch schon 15° im Osten der Orion auf und ich konnte grad so über der Hecke den Orionnebel ausmachen.Ich richtete dass Teleskop auf ihn aus und sah beide Nebl im Gesichtsfeld. Trotz des tiefen Standes war er schon super zu erkennen und das Trapetz war aufgelöst.Die weiten Ausläufer waren sogar mit kleinen Strukturen zu erkennen.


Ich muss sagen dass sich dieser kurze Beobachtungsabend,der sich dann bis 3.15 Uhr gezogen hat sehr gelohnt hat.Schon erstaunlich was man auch mit kleinen Teleskopen sehen kann.Ein Zoomokular werd ich mir aber wohl dann doch mal gönnen!

MfG Stefan]]>